अमेरिका-निर्मित मेडिकल ग्लव्स बनाना इतना कठिन क्यों है
समस्या का दायरा: क्या/क्या अमेरिका को ग्लव्स बनाने चाहिए?
- चर्चा में “तकनीकी रूप से ग्लव्स नहीं बना सकते” और “प्रतिस्पर्धी कीमतों पर नहीं बना सकते” के बीच अंतर किया गया है।
- लेख में कहा गया है कि अमेरिका में इस्तेमाल होने वाले ग्लव्स का केवल लगभग 1% घरेलू रूप से बनता है, और वे भी आयातित रबर पर निर्भर हैं।
- कई लोग तर्क देते हैं कि मुख्य समस्या लागत और खरीदार की प्राथमिकता है, न कि तकनीकी अक्षमता।
रीशोरिंग बनाम स्टॉकपाइलिंग
- एक पक्ष: अमेरिका के पास महत्वपूर्ण PPE के लिए घरेलू क्षमता होनी चाहिए (ग्लव्स व्यापक औद्योगिक संप्रभुता और महामारी-लचीलापन का प्रतिनिधि हैं)।
- दूसरा पक्ष: सरकार के लिए बड़े, घुमावदार स्टॉकपाइल्स को फंड करना सस्ता और सरल है, जिन्हें अस्पतालों और Strategic National Stockpile के माध्यम से विकेंद्रीकृत किया जा सकता है।
- पैमाने पर बहस: COVID के दौरान लगभग 1.8B ग्लव्स/सप्ताह का उदाहरण दिया गया; कुछ लोग मानते हैं कि कई महीनों या 1–2 साल के बफर संभव हैं, जबकि अन्य लागत और समाप्ति (≈3 वर्ष) को बाधा मानते हैं।
कच्चे माल और लागत संरचना
- NBR (nitrile butadiene rubber) मुख्य इनपुट है; अमेरिकी शेल-भारी पेट्रोलियम मिश्रण के कारण अमेरिका में इसकी क्षमता कम है, इसलिए butadiene का अधिकांश भाग एशियाई/यूरोपीय crackers से आता है।
- इससे मलेशियाई/SEA उत्पादन को श्रम और नियामकीय लागत से परे भी संरचनात्मक लाभ मिलता है।
- कुछ लोग सवाल उठाते हैं कि सरकार ने इस निर्भरता को ध्यान में रखे बिना परियोजनाएँ क्यों फंड कीं।
बाज़ार, दक्षता, और लचीलापन
- इस पर तीखी बहस है कि क्या केवल बाज़ार समाजिक लचीलापन को अनुकूलित करते हैं।
- आलोचक: बाज़ार अल्पकालिक लाभ और “number go up” को अनुकूलित करते हैं, अतिरिक्त क्षमता में कम निवेश करते हैं, और संकटों में विफल रहते हैं (जैसे PPE, टॉयलेट पेपर)।
- समर्थक: बाज़ारों ने अरबों लोगों को गरीबी से बाहर निकाला है और वे केंद्रीय योजना से बेहतर प्रदर्शन करते हैं; विफलताएँ अपवाद हैं या विनियमन/राजनीतिक विकृति के कारण होती हैं।
नीति, अनुबंध, और औद्योगिक गिरावट
- इस बात पर सवाल उठते हैं कि संघीय PPE पुरस्कार कैसे संरचित हैं, डिलिवरेबल्स का प्रवर्तन कैसे होता है, और क्या उन्होंने विपरीत प्रोत्साहन बनाए।
- चिंता है कि घरेलू उत्पादन छोड़ देने से निहित कौशल क्षीण हो जाते हैं, जिससे भविष्य में पुनः-औद्योगिकीकरण धीमा और महंगा हो जाता है।
- व्यापक चिंता पश्चिमी (विशेषकर अमेरिकी) औद्योगिक गिरावट बनाम चीन के उभार को लेकर है, हालांकि कुछ लोगों का तर्क है कि विशेषज्ञता और ऊँचे श्रम/सुरक्षा मानक स्वाभाविक रूप से कम-मार्जिन निर्माण को विदेशों की ओर धकेलते हैं।