कुकी बैनर को खत्म करें

कुकी बैनरों के बारे में समग्र भावना

• इन्हें व्यापक रूप से एक बड़ी उपयोगिता-संबंधी झुंझलाहट और EU नियमों के साथ “दुर्भावनापूर्ण अनुपालन” के रूप में देखा जाता है।
• कई उपयोगकर्ता मानते हैं कि वे बस सामग्री तक पहुँचने के लिए “सब स्वीकार करें” पर क्लिक कर देते हैं, खासकर जब “अस्वीकार” छिपा हुआ हो, धीमा हो, या कई क्लिक माँगता हो।
• कुछ लोग बैनरों का बचाव उपयोगी संकेतों के रूप में करते हैं: अगर कोई साइट एक दिखाती है, तो संभवतः वह आपको ट्रैक करना चाहती है; जो साइटें ट्रैक नहीं करतीं, उन्हें इसकी ज़रूरत नहीं होती।

कुकीज़ बनाम ट्रैकिंग और कानून वास्तव में क्या कवर करता है

• कई टिप्पणीकार ज़ोर देते हैं: कानून ट्रैकिंग और व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के बारे में है, कुकीज़ के बारे में नहीं।
• कार्यात्मक/सेशन कुकीज़ (जैसे लॉगिन, कार्ट, उपयोगकर्ता द्वारा चुनी गई प्राथमिकताएँ) आम तौर पर सहमति नहीं माँगतीं; दखल देने वाला एनालिटिक्स, क्रॉस-साइट ट्रैकिंग, और थर्ड-पार्टी पिक्सल माँगते हैं।
• कई लोग नोट करते हैं कि बहुत सी साइटें “सुरक्षित रहने के लिए” या इसलिए बैनर लगाती हैं क्योंकि वे अपारदर्शी थर्ड-पार्टी स्क्रिप्ट्स इस्तेमाल करती हैं और सच में नहीं जानतीं कि क्या हो रहा है।

ब्राउज़र-स्तरीय प्राथमिकता संकेत

• एक ब्राउज़र- या डिवाइस-स्तरीय सेटिंग के लिए मजबूत समर्थन है जो गोपनीयता प्राथमिकताओं को एक बार व्यक्त करे (Do Not Track / GPC का उत्तराधिकारी)।
• पुराने DNT से मुख्य अंतर: इस बार यह कानूनी रूप से बाध्यकारी होगा। इसे अनदेखा करना उल्लंघन होगा, सिर्फ़ असभ्यता नहीं।
• संदेहवादी DNT की विफलता को याद करते हैं, और चिंता करते हैं कि साइटें फिर भी अपवादों के लिए प्रॉम्प्ट करेंगी (“ट्रैकिंग स्वीकार करने के लिए अपना ब्राउज़र फिर से कॉन्फ़िगर करें या भुगतान करें”)।

विज्ञापन, राजस्व, और वेब की स्थिरता

• इस बात पर असहमति है कि लक्षित ट्रैकिंग कितनी आवश्यक है:
  • एक पक्ष: कुशल विज्ञापन राजस्व के लिए उपयोगकर्ता-स्तरीय ट्रैकिंग चाहिए; इसे प्रतिबंधित करने से प्रकाशकों और छोटे व्यवसायों को नुकसान होगा।
  • दूसरा पक्ष: दशकों तक विज्ञापन निगरानी के बिना मौजूद रहे; संदर्भगत विज्ञापन और गोपनीयता-अनुकूल एनालिटिक्स संभव हैं; ट्रैकिंग-आधारित विज्ञापन शायद ज़रूरत से ज़्यादा मूल्यांकित हैं।
• कुछ का तर्क है कि कुकी कानूनों ने अनजाने में उपयोगकर्ताओं को बड़े प्लेटफ़ॉर्म्स (सोशल नेटवर्क्स) की ओर धकेल दिया, जो और भी ज़्यादा ट्रैक करते हैं, जिससे शक्ति केंद्रित हुई।

प्रवर्तन, डार्क पैटर्न, और पेवॉल

• कई लोग नोट करते हैं कि मौजूदा नियम पहले से ही भ्रामक या असममित सहमति प्रवाहों को प्रतिबंधित करते हैं, लेकिन प्रवर्तन कमज़ोर है।
• डार्क पैटर्न में शामिल हैं: विशाल “स्वीकार करें” बनाम दबी हुई “अस्वीकार करें,” अस्वीकार करने पर बार-बार प्रॉम्प्ट, या “ट्रैकिंग स्वीकार करें या भुगतान करें” मॉडल।
• इस पर बहस है कि क्या “सहमति या भुगतान” GDPR का अनुपालन करता है; कुछ नियामकों ने इसकी आलोचना की है, लेकिन यह प्रथा बनी हुई है।

वर्कअराउंड और तकनीकी पहलू

• लोकप्रिय उपयोगकर्ता उपाय: uBlock Origin की “annoyances” सूचियाँ, Consent-O-Matic, “I don’t care about cookies,” सख्त कुकी सेटिंग्स, केवल-सेशन कुकीज़।
• कुछ लोग बताते हैं कि कुकीज़ हटाने से सर्वर-साइड ट्रैकिंग या फिंगरप्रिंटिंग नहीं रुकती; बैनर और कुकीज़ गोपनीयता समस्या का केवल एक हिस्सा हैं।