सैन फ्रांसिस्को प्याज़ वायदा कंपनी

कानूनी स्थिति और नियामकीय ग्रे एरिया

• मुख्य सवाल: क्या साइट Onion Futures Act का उल्लंघन करती है, जो किसी भी “board of trade” पर प्याज़ वायदा को प्रतिबंधित करता है?
• बचाव पक्ष का तर्क है कि यह U.S. code के तहत “organized exchange” या “trading facility” नहीं है क्योंकि:
  • सभी ट्रेड सीधे साइट के साथ होते हैं, कई प्रतिभागियों के बीच नहीं।
  • कोई matching engine या द्वितीयक बाज़ार नहीं है जिसे साइट संचालित करती हो।
• दूसरे लोग जवाब देते हैं कि अगर यह ट्रेड करने योग्य कॉन्ट्रैक्ट बनाता और उनका समर्थन करता है, तो शब्दावली के बावजूद यह कार्यात्मक रूप से एक्सचेंज या डीलर जैसा दिखता है।
• कुछ लोग कानूनी बचाव को एक तकनीकी loophole और शब्दार्थ (“private, transferable contracts” बनाम “futures”) पर निर्भर बताते हैं।
• कई लोग कहते हैं कि ये मानकीकृत, विनियमित futures की तुलना में अधिक forwards या साधारण pre-orders जैसे हैं।

वायदा का अर्थशास्त्र और अस्थिरता

• Onion Futures Act और कृषि मूल्यों के data series के लिंक अस्थिरता पर चर्चा को बढ़ाते हैं।
• बहस इस पर है कि क्या futures अस्थिरता को कम करते हैं या केवल इसे “absorb” करते हैं, यानी जोखिम को उत्पादकों/उपभोक्ताओं से speculators की ओर स्थानांतरित कर देते हैं।
• व्याख्याएँ:
  • Futures किसानों और खरीदारों को मूल्य जोखिम को predictability के बदले ट्रेड करने देते हैं (hedging)।
  • Traders diversification के सहारे सुरक्षित रहने की उम्मीद में ऐसे कई जोखिम एक premium के लिए स्वीकार करते हैं।
• प्याज़ की तुलना टमाटर, lettuce, आलू, मक्का आदि से:
  • कहा जाता है कि भंडारण और परिवहन योग्य होना futures के बिना भी कीमतों को स्थिर करता है।
  • कहा जाता है कि futures का अधिक स्पष्ट प्रभाव वहाँ दिखता है जहाँ बड़े, liquid बाज़ार होते हैं।

ऐतिहासिक रूप से प्याज़ ही क्यों चुने गए

• थ्रेड 1950s के market cornering को याद करता है, जिसके कारण प्रतिबंध लगा; प्याज़ वायदा कभी बहुत लाभदायक था।
• इस पर बहस कि केवल प्याज़ पर प्रतिबंध क्यों लगा, छोटे और cornerable सभी commodities पर क्यों नहीं।
• कुछ लोग इसे अमेरिकी कानूनों के बहुत event-specific होने का उदाहरण मानते हैं; दूसरे लोग सीमित कानूनों का बचाव करते हैं क्योंकि वे collateral damage को सीमित करते हैं।
• प्याज़ को छोटा, मौसमी, semi-perishable बाज़ार बताया गया है—futures के लिए पर्याप्त बड़ा, लेकिन हेरफेर करने में आसान और गेहूँ की तरह राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण नहीं।

परियोजना की प्रकृति: कला, activism, या व्यवसाय?

• कई लोग इसे Onion Futures Act और व्यापक derivatives regulation पर निशाना साधती हुई performance art / satire मानते हैं।
• दूसरे इसे हल्की-फुल्की “free-market activism” मानते हैं, जो प्याज़ वायदा के वैधीकरण को आगे बढ़ा रही है।
• इससे जुड़ा एक छात्र समूह कानूनी प्याज़ वायदा के लिए अभियान चलाता है और campus पर प्याज़ वितरित करता है।

मूल्य, उत्पाद विवरण, और प्रतिक्रियाएँ

• कॉन्ट्रैक्ट प्रति एक पीले प्याज़ के लिए हैं; आकार और वजन निर्दिष्ट नहीं हैं।
• लगभग ~$9/प्याज़ जैसे दामों को व्यापक रूप से grocery स्तर से बहुत ऊपर माना जाता है, और novelty pricing समझा जाता है।
• कुछ लोग महीनों के बीच arbitrage पर चर्चा करते हैं या मज़ाक में प्याज़ short करने का सुझाव देते हैं; built-in secondary market की कमी इसे अव्यावहारिक बनाती है।
• सुझावों में tokenization, prediction markets, QR-आधारित claim tickets, और यहाँ तक कि onion kiosks भी शामिल हैं।
• संशयवादी इसे ठगी या गैर-गंभीर कहते हैं; उत्साही लोग इसे चतुर, मज़ेदार, और “very good” इंटरनेट कला मानते हैं।

हास्य और सांस्कृतिक संदर्भ

• थ्रेड में pun और चुटकुलों की भरमार है (onion fungibility, Tor onion site, “Future’s Onion,” TV और film quotes)।
• उपयोगकर्ता onion soup recipes साझा करते हैं और अन्य ऑनलाइन onion sellers तथा संबंधित media (podcasts, essays) को याद करते हैं।