Apple iPhone 18 Pro कैमरा टेस्ट
DXOMARK पर Apple iPhone 18 Pro के कैमरा टेस्ट ने इस पर बहस छेड़ दी है कि इसकी इमेज क्वालिटी में सुधार कितना बेहतर कम्प्यूटेशनल फोटोग्राफी और डीनॉइज़िंग से आता है, बनिस्बत बड़े सेंसर अपग्रेड के। टिप्पणीकार Apple की वीडियो और समग्र हार्डवेयर–सॉफ़्टवेयर इंटीग्रेशन में ताकत की तुलना Huawei और अन्य Android फ्लैगशिप्स से करते हैं, जो अब बड़े सेंसर और अधिक आक्रामक AI प्रोसेसिंग की बदौलत स्टिल फ़ोटो में आगे दिखते हैं। नए वैरिएबल एपर्चर और बोकेह गुणवत्ता की भी समीक्षा की जा रही है, और DXOMARK की स्कोरिंग पद्धति तथा आधुनिक स्मार्टफ़ोन इमेजेज़ में भारी पोस्ट-प्रोसेसिंग द्वारा “वास्तविकता” को विकृत करने को लेकर संदेह बना हुआ है.
समग्र कैमरा प्रदर्शन और रैंकिंग
- कई लोग नोट करते हैं कि 18 Pro मूलतः पिछले मॉडलों जैसा ही सेंसर उपयोग करता है, लेकिन डीनॉइज़िंग में स्पष्ट रूप से सुधार हुआ है, संभवतः नए NPU के कारण।
- कुछ का कहना है कि Apple अब स्टिल्स में शीर्ष Android फ्लैगशिप्स से थोड़ा पीछे है, हालांकि अभी भी शीर्ष के करीब है; वीडियो को व्यापक रूप से वह क्षेत्र माना जाता है जहाँ iPhone आगे बना हुआ है।
- DXOMark की सूची में केवल एक Huawei मॉडल आगे दिखता है, लेकिन कई टिप्पणीकार चेतावनी देते हैं कि ऐसी रैंकिंग “शुद्ध प्रदर्शन” की बजाय बहुमुखी प्रतिभा और पूर्वानुमेयता पर अधिक जोर देती है।
कम्प्यूटेशनल फोटोग्राफी, AI प्रोसेसिंग और आर्टिफैक्ट्स
- भारी पोस्ट-प्रोसेसिंग को लेकर मजबूत चिंता: त्वचा को स्मूथ करना, “प्लास्टिक” जैसे चेहरे, और पोर्ट्रेट्स में AI-जैसे डीनॉइज़/शार्पन आर्टिफैक्ट्स।
- इस पर बहस कि Huawei की शार्पनेस AI अपस्केलिंग से आती है या बेहतर हार्डवेयर से; कुछ लोग ज़ोर देते हैं कि चीनी फ़ोन विवरण “हैलुसिनेट” करते हैं (जैसे, “फर्जी चाँद”), जबकि अन्य विशिष्ट मॉडलों के लिए ठोस सबूत मांगते हैं।
- कई लोग “सामान्य” कम्प्यूटेशनल सुधारों (एक्सपोज़र, नॉइज़) और AI अपस्केलिंग, जो विवरण गढ़ती है, के बीच अंतर करते हैं; उन्हें चिंता है कि रिव्यूअरों की पिक्सल-पीपिंग धोखाधड़ी को प्रोत्साहित करती है।
वैरिएबल एपर्चर, बोकेह और डेप्थ ऑफ फील्ड
- नए वैरिएबल एपर्चर पर मिश्रित राय:
- कुछ इसे मुख्यतः एक स्पेक-शीट फीचर मानते हैं; डेप्थ ऑफ फील्ड अभी भी इतना गहरा है कि सौंदर्य की दृष्टि से बहुत फर्क नहीं पड़ता।
- अन्य लोग मल्टी-सब्जेक्ट शार्पनेस और वीडियो एक्सपोज़र के लिए इसके लाभों को रेखांकित करते हैं (ND फ़िल्टर की ज़रूरत कम होती है)।
- बोकेह की गुणवत्ता को एक कमजोरी बताया गया है: रिंग वाले / “प्याज़-से” बोकेह, जो सस्ते या विंटेज लेंसों की याद दिलाते हैं, खासकर पहले स्टॉप-डाउन पर।
- कारणों पर बहस (एपर्चर ब्लेड डिज़ाइन बनाम स्फेरिकल एबर्रेशन बनाम एस्फेरिक्स) और यह कि गैर-विशेषज्ञों को इसकी परवाह है या नहीं; कई लोग जोर देते हैं कि रोज़मर्रा के उपयोगकर्ता भी “अच्छा बनाम खराब” बैकग्राउंड ब्लर महसूस करते हैं।
DXOMark की कार्यप्रणाली और पारदर्शिता
- कई टिप्पणीकार प्रकाशित रिव्यू को पर्याप्त वैज्ञानिक नहीं मानते: अस्पष्ट भाषा, कम दिखाई देने वाले माप, और अस्पष्ट स्कोरिंग (जैसे, “157 Portrait”)।
- DXOMark के प्रोटोकॉल और पुराने PDFs के लिंक साझा किए जाते हैं, इस नोट के साथ कि अधिक विस्तृत डेटा पेवॉल के पीछे उपलब्ध है; कुछ लोगों को अफ़सोस है कि मोबाइल टेस्ट “असली कैमरा” टेस्टों जितने तकनीकी नहीं हैं।
तुलनाएँ, उपयोगिता और वीडियो
- चीनी फ्लैगशिप्स (जैसे, OPPO, Huawei, Xiaomi, vivo) को स्टिल्स और बड़े सेंसरों के लिए सराहा जाता है, लेकिन Apple को अधिक मज़बूत एकीकृत हार्डवेयर/सॉफ़्टवेयर स्टैक और वीडियो गुणवत्ता का श्रेय दिया जाता है।
- वीडियो में iPhone के व्हाइट-बैलेंस “हंटिंग” की शिकायतें; 18 Pro के नए बिल्ट-इन “pro” कंट्रोल्स—WB/shutter/aperture के लिए—का स्वागत किया जाता है।
- कई लोग तर्क देते हैं कि एक निश्चित स्तर के ऊपर हाल के सभी फ्लैगशिप सामान्य उपयोग के लिए एक जैसे दिखते हैं; वास्तव में उच्च इमेज क्वालिटी के लिए एक समर्पित कैमरा अभी भी बेहतर माना जाता है।