OpenAI लोगों के एक प्रभावशाली समूह को अपने को "दुनिया के लिए अच्छा" दिखाने के लिए जुटा रहा है
OpenAI द्वारा ChatGPT को बढ़ावा देने के लिए सोशल मीडिया influencers को भुगतान करने की कोशिश इस बात पर व्यापक सवाल उठा रही है कि tech कंपनियाँ जनमत को AI के बारे में आकार देने के लिए marketing और “influence operations” का कैसे उपयोग करती हैं। टिप्पणीकार इस पर बहस करते हैं कि क्या यह सिर्फ आधुनिक विज्ञापन है या propaganda और regulatory capture के ज़्यादा करीब कुछ, खासकर क्योंकि समानांतर अभियानों में AI doomerism और pro-AI narratives, दोनों को फंड किया जा रहा है। PR पहलू के पीछे AI के वास्तविक प्रभावों पर गहरे विवाद हैं: क्या यह workers, students, artists, environment, और civic life को नुकसान पहुँचाने की क्षमता के मुकाबले उपयोगी है, और क्या मौजूदा public sentiment सचमुच अभिव्यक्त हो रहा है या रणनीतिक रूप से निर्मित किया जा रहा है।
शीर्षक, लहजा, और “एंटी-AI स्लोप”
- कई टिप्पणीकार Business Insider की हेडलाइन (“influencer army,” और “good for the world” के चारों ओर scare quotes) को सनसनीखेज और एंटी‑AI मानते हैं।
- दूसरे तर्क देते हैं कि यह शब्दावली उचित है, क्योंकि OpenAI खुद को केवल एक सामान्य उत्पाद नहीं, बल्कि मानवता के लिए लाभकारी के रूप में पेश कर रहा है।
AI अपनाना बनाम सार्वजनिक भावना
- एक पक्ष: AI “सबसे तेजी से बढ़ती तकनीक” है, जिसका व्यापक उपयोग और भुगतान किया जाता है, इसलिए यह व्यापक रूप से सकारात्मक भावना या कम-से-कम स्वीकृति का संकेत है।
- प्रतिवाद: उपयोग का मतलब अनुमोदन नहीं होता; लोग कई ऐसी चीज़ें भी इस्तेमाल करते हैं जिन्हें वे नापसंद करते हैं (Amazon, कोयला, सोशल मीडिया, ओपियेट्स की उपमा)।
- कुछ लोगों का कहना है कि लोग दीर्घकालिक प्रभावों से डरते हुए भी प्रतिस्पर्धी बने रहने या सुविधा के कारण AI का उपयोग कर सकते हैं।
डूमरवाद, नियामक कब्ज़ा, और प्रभाव अभियान
- कई टिप्पणियाँ AI-doomer कथाओं को बड़े AI लैब्स और उनसे जुड़े थिंक टैंकों/फंडरों द्वारा नियामक कब्ज़े की कोशिशों से जोड़ती हैं।
- अन्य लोग उन अभियानों और PACs का ज़िक्र करते हैं जो चीन से आने वाले AI जोखिमों को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाने या नीतिगत एजेंडों को आगे बढ़ाने के लिए influencers को भुगतान करते हैं।
- यह संदेह भी है कि pro- और anti-AI, दोनों तरह के संदेश organic grassroots activism नहीं, बल्कि astroturfed हो सकते हैं।
Influencer मार्केटिंग और HN पर संभावित Astroturfing
- कई लोग influencers को भुगतान को 2020s की सामान्य मार्केटिंग मानते हैं; अन्य इसे propaganda और “brainwashing” के रूप में देखते हैं।
- कुछ का मानना है कि influencer campaigns HN जैसे मंचों तक भी फैलती हैं, जहाँ भुगतान किए गए या समन्वित पोस्टिंग होती है, हालांकि ठोस सबूत नहीं दिए जाते।
- Influencers को अपनी credibility और parasocial trust बेचते हुए देखा जाता है; कुछ टिप्पणीकार कहते हैं कि यह ठीक इसलिए काम करता है क्योंकि दर्शक “दोस्त” और “sponsor” को ग़लत समझ लेते हैं।
AI का अनुभव: उपयोगिता बनाम नुकसान
- सकारात्मक अनुभव: उत्पादकता में बड़ा उछाल, जिज्ञासाओं की खोज में आसानी, और एक चौंकाने वाला चिकित्सा मामला जहाँ genetics और notes के LLM-सहायित विश्लेषण ने कथित रूप से एक बिस्तर पर पड़े व्यक्ति को सुधारने में मदद की।
- नकारात्मक प्रभावों पर चर्चा: कलाकारों/जूनियर्स के लिए खतरे, छात्र-सीखने में गिरावट (प्रयास को आउटसोर्स करना), मानसिक स्वास्थ्य हानि, addiction‑like उपयोग, और कुछ चरम मामले जिनमें आत्महत्याएँ या खतरनाक सलाह शामिल हैं।
- पर्यावरणीय चिंताएँ: data centers की बिजली और पानी की खपत में तेज़ वृद्धि को कुछ लोग एक व्यापक अस्थिर औद्योगिक प्रवृत्ति का हिस्सा मानते हैं।
OpenAI के उद्देश्य और सार्वजनिक छवि
- कुछ लोग influencer push को एक सामान्य growth/IPO रणनीति के रूप में देखते हैं, ताकि user growth दिखाया जा सके और स्थानीय विरोध के बावजूद AI/data centers को सामान्य बनाया जा सके।
- अन्य इसे समाज को पुनर्गठित करने की एक गहरी “reich”-जैसी महत्वाकांक्षा का संकेत मानते हैं; इस तुलना की भी अतिशयोक्तिपूर्ण कहकर आलोचना की जाती है।
- मेटा‑चिंता: HN पर perceived anti-OpenAI / pro-Anthropic झुकाव और YC की AI investments से जुड़ा संभावित moderation bias।