टेक्सास के मतदाता पंजीकरणों की अज्ञात संख्या DPS त्रुटि के कारण प्रोसेस नहीं हो सकी
Texas Department of Public Safety में एक सॉफ़्टवेयर त्रुटि के कारण मतदाता पंजीकरण के दसियों हज़ार आवेदन प्रोसेस नहीं हो सके, जिससे आशंका बढ़ गई है कि चुनाव से कुछ हफ्ते पहले पात्र मतदाता मतदान से वंचित रह सकते हैं। टिप्पणीकार इस पर बहस करते हैं कि क्या यह केवल नौकरशाही और IT की विफलता है या टेक्सास जैसे Republican-led राज्यों में, खासकर शहरी और अल्पसंख्यक मतदाताओं के खिलाफ, व्यापक पक्षपातपूर्ण मतदाता दमन के पैटर्न का हिस्सा है। यह घटना यूरोपीय और Canadian प्रणालियों से तुलना भी कराती है, जहाँ केंद्रीकृत नागरिक रजिस्ट्रियाँ और स्वचालित या सरल पंजीकरण ऐसे विफलताओं—और उनके इर्द-गिर्द होने वाली राजनीतिक लड़ाइयों—को बहुत कम सामान्य बनाते हैं.
Texas DPS त्रुटि और बैकलॉग
- DPS सिस्टम त्रुटि के कारण ऑनलाइन मतदाता पंजीकरणों की एक अज्ञात लेकिन संभवतः “दसियों हज़ार” संख्या प्रोसेस नहीं हो सकी, खासकर DMV / DPS चैनलों से आए आवेदनों की।
- चुनाव से ठीक पहले इस बात का पता चलने पर काउंटियों को बहुत कम नोटिस पर एक बड़ा बैकलॉग प्रोसेस करना पड़ रहा है, और चिंता है कि कुछ मतदाता फिर भी मतदान से वंचित रह सकते हैं।
- बड़े, शहरी काउंटियों पर प्रशासनिक और वित्तीय बोझ (ओवरटाइम, अतिरिक्त स्टाफ) असमान रूप से अधिक पड़ने की उम्मीद है।
US मतदाता पंजीकरण मॉडल
- कई टिप्पणीकार अमेरिकी शैली के पंजीकरण को यूरोप की तुलना में असामान्य रूप से जटिल और सिद्ध धोखाधड़ी के निम्न स्तर को देखते हुए अनावश्यक मानते हैं।
- दिए गए कारण: ऐतिहासिक विकेंद्रीकरण, एकल राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्ट्री का अभाव, और राज्य-संचालित प्रणालियों (DMV, काउंटी कार्यालय) पर निर्भरता।
- कुछ का तर्क है कि US के पास प्रभावी रूप से लगभग-राष्ट्रीय रजिस्ट्रियाँ हैं (जैसे Social Security, IRS), लेकिन वे जानबूझकर खंडित हैं और उन्हें जोड़ना राजनीतिक रूप से संवेदनशील है।
मतदाता धोखाधड़ी बनाम दमन
- कई लोग गैर-नागरिक पंजीकरण या मतदान के दस्तावेज़ित मामलों का उल्लेख करते हैं, लेकिन इस बात पर ज़ोर देते हैं कि संख्या कुल मतदाताओं की तुलना में अत्यंत छोटी है और अक्सर मौजूदा जाँचों में पकड़ ली जाती है।
- अन्य लोगों का कहना है कि, चूँकि बहुत कम वोट भी चुनाव का रुख बदल सकते हैं, इसलिए छोटे स्तर की अनियमितताएँ भी मायने रखती हैं और बेहतर सुरक्षा उचित है।
- कई टिप्पणियों में व्यापक सहमति है कि संगठित मतदाता दमन (पंजीकरण बाधाएँ, समय-सीमाएँ, नाम हटाना, सीमित मतदान केंद्र) धोखाधड़ी की तुलना में कहीं बड़ा व्यावहारिक मुद्दा है।
इरादा: अक्षमता या दमन?
- एक पक्ष DPS विफलता को एक सामान्य सरकारी IT बग और नौकरशाही गड़बड़ी के रूप में देखता है, न कि जानबूझकर की गई तोड़फोड़ के रूप में।
- दूसरा पक्ष टेक्सास और अन्य राज्यों में प्रतिबंधात्मक प्रथाओं के एक पैटर्न की ओर इशारा करता है—खासकर शहरों और अल्पसंख्यकों को निशाना बनाते हुए—और इस पर संदेह करता है कि बार-बार होने वाली “त्रुटियाँ” केवल संयोग हैं।
- असहमति इस बात पर केंद्रित है कि क्या सिस्टम की जटिलता स्वतः उत्पन्न हुई खराबी है या जानबूझकर बनाए रखी गई है ताकि बाधाएँ और संदेह पैदा हों।
तुलनाएँ और विकल्प
- Europe, Canada, Australia, Oregon से उदाहरण: स्वचालित नामांकन, अनिवार्य मतदान, सरल ID-आधारित मतदान, व्यापक मेल-इन मतदान।
- कई लोगों का तर्क है कि ये दिखाते हैं कि सुरक्षित, कम-घर्षण वाले सिस्टम संभव हैं और US की बाधाएँ नीति-निर्णय हैं।
- कुछ लोग स्वचालित पंजीकरण और ranked-choice voting जैसे संरचनात्मक सुधारों की वकालत करते हैं, जबकि उन्हें संदेह है कि प्रमुख दल स्वेच्छा से इन्हें अपनाएँगे।