कुत्ते भी मनुष्यों से सहमत लगते हैं कि 'bouba' गोल है और 'kiki' नुकीला है

प्रयोगों से संकेत मिलता है कि कुत्ते, मनुष्यों और यहाँ तक कि चूजों की तरह, बेतुके शब्द “bouba” को गोल आकारों से और “kiki” को नुकीले आकारों से जोड़ते हैं, जिससे ध्वनि और दृश्य रूप के बीच एक गहरा क्रॉस-सेंसरी संबंध सामने आता है। टिप्पणीकार इस बात की पड़ताल करते हैं कि बोलियों की ध्वनियों के गुण (स्वरयुक्त बनाम अविचलित प्लोसिव, अटैक/डिके, आवृत्ति-सामग्री) “तीक्ष्णता” और “मुलायमपन” जैसी धारणाओं से स्वाभाविक रूप से कैसे मेल खा सकते हैं, और क्या यह इंद्रियों के बीच साझा तंत्रिका “अव्यक्त स्थानों” या विकासवादी बाधाओं को दर्शाता है। अन्य लोग मालिक द्वारा संकेत दिए जाने (Clever Hans प्रभाव) जैसी समस्याओं के लिए प्रयोग-डिज़ाइन की जाँच करते हैं, चर्चा करते हैं कि ऐसी ध्वनि–आकार प्रतीकात्मकता भाषाओं और प्रजातियों में कितनी सार्वभौमिक है, और इसे सिनेस्थीसिया तथा ध्वन्यनुकृति जैसी घटनाओं से जोड़ते हैं.

ध्वनिविज्ञान और धारणा की “तीक्ष्णता”

  • कई लोग मानते हैं कि उच्चारण के कारण “kiki” नुकीला और “bouba” मुलायम महसूस होता है:
    • K एक अविचलित प्लोसिव है, जो मुँह के पीछे की ओर बनता है, और तेज़, उच्च-ऊर्जा वाले संक्रमण पैदा करता है।
    • B होठों पर बनने वाला एक स्वरयुक्त प्लोसिव है, जिसके आरंभ अधिक मुलायम होते हैं और ध्वनि अधिक “गोल” लगती है।
    • स्वरों के आकार भी मायने रखते हैं: /i/ के लिए मुँह अधिक सख़्त, “नुकीला” सा होता है; /u/ या /ou/ में होंठ गोल होते हैं।
  • कई टिप्पणीकार इसे निरंतरता बनाम अनिरंतरता से जोड़ते हैं:
    • Bouba की ध्वनि और गोल आकार दोनों में सहज रूप से बदलती हुई “वक्रता” होती है।
    • Kiki की ध्वनि और नुकीले आकार दोनों में अचानक बदलाव या “कोने” होते हैं।

क्रॉस-मोडल मानचित्रण और सिनेस्थीसिया

  • कई लोगों का तर्क है कि मस्तिष्क इंद्रियों के बीच एक साझा अव्यक्त स्थान का उपयोग कर सकता है, जिससे “नुकीला” बनाम “गोल” स्वाभाविक रूप से क्रॉस-मोडल हो जाता है।
  • कुछ लोग व्यक्तिगत सिनेस्थेटिक अनुभवों का वर्णन करते हैं (संख्याएँ या शब्द आकार, रंग, स्वाद, या स्थानिक विन्यास रखते हैं), और bouba/kiki को इसका एक हल्का, लगभग सार्वभौमिक रूप मानते हैं।
  • अन्य लोग पूछते हैं कि ध्वनि और आकार में “तीक्ष्णता” आखिर जुड़ी क्यों है, और नोट करते हैं कि सहज व्याख्याएँ (मुँह का आकार, स्वरयंत्र का आकार) अधूरी लगती हैं।

कुत्ते, प्रयोग-डिज़ाइन, और Clever Hans संबंधी चिंताएँ

  • टिप्पणीकारों को चिंता है कि कुत्तों को उनके मालिक संकेत दे सकते हैं (Clever Hans प्रभाव)।
  • अन्य लोग अध्ययन की दूसरी स्थिति की ओर इशारा करते हैं: मालिकों ने ऐसे संकेत कम करने के लिए तेज़ संगीत वाले हेडफ़ोन पहने थे, हालांकि नज़र के संकेत फिर भी रह सकते हैं।
  • एक व्यक्ति छोटे नमूना आकार (19 कुत्ते) की आलोचना करता है, इसे कम सांख्यिकीय शक्ति वाला बताता है।

सार्वभौमिकता, विकास, और अन्य प्रजातियाँ

  • पूर्व कार्यों के संदर्भ दिखाते हैं कि नवजात चूजों में भी इसी तरह का bouba/kiki प्रभाव देखा गया है, जिससे लगता है कि बहुत कम सीखने की आवश्यकता होती है।
  • कुछ लोग अनुमान लगाते हैं कि शुरुआती तंत्रिका तंत्र ने ऊर्जा की विभिन्न तरंगों (ध्वनि/प्रकाश) को साझा मशीनरी से संसाधित किया होगा, जिससे “मुलायम बनाम खुरदुरा” कोडिंग संरक्षित रही।

भाषा, संस्कृति, और ध्वन्यनुकृति

  • स्वरयुक्त बनाम अविचलित प्लोसिव, टोनल भाषाएँ, और कुछ ध्वनियों की अनुपस्थिति वाली भाषाओं पर चर्चा यह सवाल उठाती है कि ध्वनिवैज्ञानिक आधार वास्तव में कितना सार्वभौमिक है।
  • अन्य लोग इसे व्यापक ध्वनि-प्रतीकवाद से जोड़ते हैं: गाली शब्दों में “कठोर” व्यंजन; उत्पाद या आकार के नामों में गोल बनाम तीक्ष्ण स्वर; और भाषाओं के बीच जानवरों की आवाज़ों का भिन्न होना, फिर भी उनका व्यवस्थित रूप से मानचित्रित होना।

रंग/स्वाद और व्यक्तिगत संबद्धताएँ

  • कई प्रतिभागी “kiki” और “bouba” के लिए अलग-अलग रंग-निर्धारण बताते हैं, और कुछ संख्या–स्वाद या संख्या–स्थान मानचित्रण का वर्णन करते हैं।
  • इन्हें bouba/kiki के आकार-मानचित्रण की तुलना में अधिक मनमाना माना जाता है, क्योंकि उस पर व्यापक सहमति दिखती है।