A meta de chips da UE é 'irrealista', diz CEO da ASML
A UE planeja gastar €43 bilhões no âmbito do Chips Act para alcançar uma participação de 20% na produção global de semicondutores até 2030, uma meta que o CEO da gigante de litografia ASML chamou de “totalmente irrealista”. Comentadores observam que construir e escalar fabs avançadas leva muitos anos, exige enorme capital e talentos especializados escassos, e que todos os grandes blocos (EUA, UE, China, Taiwan, Coreia, Japão) estão tentando simultaneamente aumentar sua fatia de chips, o que torna a matemática e os prazos duvidosos. Ao mesmo tempo, muitos veem valor estratégico em a Europa expandir sua base de semicondutores por segurança e resiliência, mas argumentam que isso exigirá uma política industrial mais coerente, subsídios mais inteligentes e regimes de imigração e tributação que realmente atraiam e retenham trabalhadores altamente qualificados.
Meta do EU Chips Act e Realismo
- A meta da UE de 20% de participação no mercado global de chips até 2030 é amplamente vista como irrealista, dada a capacidade atual (~2,7M de 8" wpm vs muito maior na China, Taiwan, Coreia, Japão, EUA).
- Vários comentaristas enfatizam os prazos de fabs: 3–5+ anos para construir e colocar uma fab em produção plena, além de cadeias de suprimento longas e restrições de força de trabalho. 2030 é visto como cedo demais para “uma dúzia de novas fabs em volume”.
- Alguns argumentam que metas altas, mesmo irrealistas, ainda podem impulsionar investimento útil e sucesso parcial.
ASML, Controle Estratégico e Geopolítica
- ASML e Zeiss são destacadas como os principais ativos estratégicos da Europa em litografia.
- Debate sobre quem efetivamente “controla” a ASML:
- Um lado afirma que a OTAN/EUA exercem controle decisivo via licenças de exportação e IP de origem americana no EUV.
- Outros dizem que isso decorre de co-investimento dos EUA, IP e componentes, não de conspiração; a ASML é vista como parceira voluntária porque a China é uma ameaça estratégica.
- Vários observam que a China foi bloqueada de ferramentas avançadas da ASML e está tentando (até agora sem sucesso) replicar o EUV.
Política Industrial, Participação de Mercado e China
- Todos os grandes blocos (UE, EUA, Taiwan, Coreia, China, Japão) estão subsidiando chips; comentaristas observam que é matematicamente impossível a participação de todos subir, embora a receita absoluta possa crescer.
- Alguns preveem que apenas a China provavelmente aumentará significativamente sua participação, devido a:
- Grande mercado interno, dependência de importações e impulso por autossuficiência motivado por sanções.
- Histórico da política industrial chinesa alcançando outros setores (solar, baterias, displays).
- Outros questionam a trajetória da China, citando risco político, questões demográficas e interferência de Xi.
Inovação na UE, Regulação e Talentos
- Há visões divergentes sobre se a Europa pode construir seu próprio “Silicon Valley”:
- Os otimistas apontam para a ASML, a forte base industrial, o histórico em solar e a infraestrutura.
- Os céticos citam fragmentação (idiomas, regras nacionais), burocracia e capital de estágio avançado mais fraco do que nos EUA.
- Vários comentários discutem a ASML e os salários de tecnologia na Holanda: bons pelos padrões locais, mas frequentemente abaixo das big techs dos EUA; software na ASML é visto como tecnologicamente conservador, mas com muito trabalho.
Imigração, Isenções Fiscais para Expatriados e Política
- Longo subthread sobre isenções fiscais holandesas/europeias para expatriados (por exemplo, a regra dos 30%):
- Defensores: migrantes qualificados são positivos do ponto de vista fiscal líquido, foram treinados no exterior e são essenciais para suprir carências.
- Críticos: elevam os custos de habitação, pagam menos impostos do que os locais e podem permanecer apenas alguns anos.
- A discussão se amplia para a cultura política UE vs EUA, acusações de tendências “reacionárias” no HN e debates sobre sexismo em piadas políticas.