EU चिप लक्ष्य 'अवास्तविक' है, कहते हैं ASML के CEO
EU अपनी Chips Act के तहत 2030 तक वैश्विक सेमीकंडक्टर उत्पादन में 20% हिस्सेदारी हासिल करने के लिए €43 billion खर्च करने की योजना बना रहा है, लेकिन lithography दिग्गज ASML के CEO ने इस लक्ष्य को “totally unrealistic” कहा है। टिप्पणीकारों का कहना है कि उन्नत फैब बनाना और उन्हें पूरी क्षमता तक ले जाना कई वर्षों, भारी पूँजी और दुर्लभ विशेषज्ञ प्रतिभा की मांग करता है, और US, EU, China, Taiwan, Korea, Japan जैसे सभी प्रमुख गुट एक साथ अपनी चिप हिस्सेदारी बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए गणित और समय-सीमा दोनों संदिग्ध हैं। फिर भी, कई लोग सुरक्षा और लचीलापन के लिए यूरोप के सेमीकंडक्टर आधार को बढ़ाने में रणनीतिक मूल्य देखते हैं, लेकिन तर्क देते हैं कि इसके लिए अधिक सुसंगत औद्योगिक नीति, बेहतर सब्सिडी, और ऐसे आव्रजन और कर ढाँचे की ज़रूरत होगी जो वास्तव में उच्च-कुशल कर्मियों को आकर्षित और बनाए रखें।
EU चिप्स अधिनियम का लक्ष्य और यथार्थवाद
- EU का 2030 तक वैश्विक चिप बाज़ार में 20% हिस्सेदारी का लक्ष्य मौजूदा क्षमता को देखते हुए व्यापक रूप से अवास्तविक माना जाता है (~2.7M 8" wpm, जबकि चीन, ताइवान, कोरिया, जापान, अमेरिका में इससे कहीं अधिक है)।
- कई टिप्पणीकार फैब की समय-सीमाओं पर ज़ोर देते हैं: एक फैब बनाने और उसे पूरी क्षमता तक ले जाने में 3–5+ साल लगते हैं, साथ ही लंबी आपूर्ति शृंखलाएँ और कार्यबल संबंधी बाधाएँ भी होती हैं। 2030 को “मात्रा में एक दर्जन नए फैब” के लिए बहुत जल्दी माना जाता है।
- कुछ लोगों का तर्क है कि ऊँचे, यहाँ तक कि अवास्तविक लक्ष्य भी उपयोगी निवेश और आंशिक सफलता को प्रेरित कर सकते हैं।
ASML, रणनीतिक नियंत्रण और भू-राजनीति
- ASML और Zeiss को लिथोग्राफी में यूरोप की प्रमुख रणनीतिक संपत्तियों के रूप में रेखांकित किया गया है।
- इस पर बहस है कि वास्तव में ASML को कौन “नियंत्रित” करता है:
- एक पक्ष का दावा है कि निर्यात लाइसेंस और EUV में अमेरिकी मूल के IP के माध्यम से NATO/US निर्णायक नियंत्रण रखते हैं।
- अन्य लोग कहते हैं कि यह US के सह-निवेश, IP और घटकों से उपजा है, किसी साज़िश से नहीं; ASML को एक इच्छुक साझेदार माना जाता है क्योंकि चीन एक रणनीतिक खतरा है।
- कई लोग नोट करते हैं कि चीन को उन्नत ASML उपकरणों से रोका गया है और वह EUV की नकल करने की कोशिश कर रहा है (अब तक असफल)।
औद्योगिक नीति, बाज़ार हिस्सेदारी और चीन
- सभी प्रमुख गुट (EU, US, ताइवान, कोरिया, चीन, जापान) चिप्स को सब्सिडी दे रहे हैं; पोस्ट करने वाले बताते हैं कि हर किसी की हिस्सेदारी का बढ़ना गणितीय रूप से असंभव है, हालांकि कुल राजस्व बढ़ सकता है।
- कुछ लोगों का अनुमान है कि केवल चीन की हिस्सेदारी ही उल्लेखनीय रूप से बढ़ेगी, क्योंकि:
- बड़ा घरेलू बाज़ार, आयात पर निर्भरता, और प्रतिबंध-प्रेरित आत्मनिर्भरता की कोशिश।
- सौर, बैटरियों, डिस्प्ले जैसे अन्य क्षेत्रों में चीनी औद्योगिक नीति के पीछे पकड़ लेने का इतिहास।
- अन्य लोग चीन की दिशा पर सवाल उठाते हैं, राजनीतिक जोखिम, जनसांख्यिकीय समस्याएँ, और शी की दखलअंदाज़ी का हवाला देते हुए।
EU नवाचार, विनियमन और प्रतिभा
- इस पर मिश्रित राय है कि क्या यूरोप अपना “सिलिकॉन वैली” बना सकता है:
- आशावादी लोग ASML, मज़बूत औद्योगिक आधार, सौर इतिहास, और अवसंरचना की ओर इशारा करते हैं।
- संदेहवादी लोग विखंडन (भाषाएँ, राष्ट्रीय नियम), नौकरशाही, और अमेरिका की तुलना में कमजोर लेट-स्टेज पूँजी का हवाला देते हैं।
- कई टिप्पणियाँ ASML और डच टेक वेतन पर चर्चा करती हैं: स्थानीय मानकों के हिसाब से अच्छे, लेकिन अक्सर US बिग टेक से कम; ASML में सॉफ़्टवेयर को तकनीकी रूप से रूढ़िवादी माना जाता है, लेकिन वहाँ बहुत काम है।
आव्रजन, प्रवासी कर छूट, और राजनीति
- डच/यूरोपीय प्रवासी कर छूटों (जैसे 30% ruling) पर लंबी उप-चर्चा:
- समर्थक: उच्च-कुशल प्रवासी शुद्ध राजकोषीय लाभ हैं, विदेश में प्रशिक्षित होते हैं, और कमी पूरी करने के लिए आवश्यक हैं।
- आलोचक: वे आवास लागत बढ़ाते हैं, स्थानीय लोगों से कम कर देते हैं, और केवल कुछ वर्षों के लिए ही रह सकते हैं।
- चर्चा EU बनाम US की राजनीतिक संस्कृति, HN पर “reactionary” प्रवृत्तियों के आरोपों, और राजनीतिक चुटकुलों में सेक्सिज़्म पर बहस तक फैलती है।