Rolling Airframe Missile
Sistemas modernos de defesa aérea naval, como o Phalanx CIWS e o Rolling Airframe Missile, são examinados por meio de incidentes do mundo real, desde fogo amigo no USS Missouri até o afundamento do cruzador russo Moskva e ataques recentes dos Houthi no Mar Vermelho. Os comentaristas exploram como essas defesas em camadas funcionam na prática, seus limites contra mísseis rápidos voando rente ao mar e ameaças emergentes como drones baratos e enxames. Eles também abordam sistemas históricos de canhão guiado por radar, a mudança contínua para mísseis e lasers, e os trade-offs entre automação, segurança, custo e prontidão.
Navalgazing.net e recepção do artigo
- Muitos leitores elogiam o nome do blog e a escrita, descrevendo-o como um “rabbit hole” profundo de conteúdo naval de alta qualidade.
- Os textos relacionados vinculados sobre Phalanx e Vertical Launch Systems (VLS) são destacados como especialmente bons.
- Um subthread examina brevemente o histórico declarado do blogueiro (engenheiro aeroespacial, ex-guia de visitas a encouraçado), tratando-o em geral como tecnicamente competente, embora não seja um historiador formal.
Phalanx CIWS: operação, incidentes, limites
- O Phalanx é descrito como um canhão Gatling de 20 mm, guiado por radar, de “última linha de defesa”; a cúpula branca é o radar.
- Existe um modo autônomo “it flies, it dies”, mas relata-se que ele é perigoso demais para uso; um humano é mantido no circuito.
- Desafios: detectar mísseis voando rente ao mar em meio a ruído/clutter, decidir quando um alvo realmente foi destruído e a vulnerabilidade do conjunto não blindado a detritos.
- Incidentes históricos discutidos:
- Fogo amigo no USS Missouri quando o CIWS de outro navio engajou o chaff do Missouri.
- Confusão sobre se o CIWS foi usado em alguns engajamentos modernos; um comentarista esclarece que as anunciadas “last line of defense machine guns” eram, na verdade, o próprio Phalanx.
- O alcance de engajamento do CIWS é limitado pela probabilidade de acerto e pela dispersão, não pelo alcance balístico bruto.
RAM e mísseis estabilizados por rotação/rolagem
- O Rolling Airframe Missile (RAM) é apontado como tendo, em grande parte, substituído o CIWS em muitos navios devido ao maior alcance efetivo.
- Discute-se sua guiagem: versões iniciais usavam duas aletas em um único atuador mais a rotação para sintetizar o controle; o Block 2 mais novo tem quatro aletas acionadas independentemente, mas ainda se beneficia da estabilização por rotação para tolerância a falhas.
- Esquemas semelhantes de rolagem ou baseados em embreagem em outras munições guiadas são mencionados como exemplos de design de mísseis engenhoso.
Mísseis, Moskva e vulnerabilidade de navios de superfície
- Vários comentários argumentam que defesas modernas em camadas (Aegis, SAMs, CIWS/RAM, engodos) deveriam tornar um navio como o Moskva muito difícil de atingir; a perda é atribuída na discussão a baixa prontidão, sistemas inoperantes e possível complacência.
- Paralelos históricos (USS Stark, HMS Sheffield, defesa contra V-1, kamikazes) são usados para argumentar que mísseis e aeronaves há muito ameaçam navios de superfície, mas não os tornaram obsoletos.
Drones e defesa aérea de curto alcance
- Vários comentaristas questionam como o CIWS/RAM tradicional se sai contra drones baratos, lentos ou em enxame.
- Desafios apontados: clutter de radar, alvos lentos ou pequenos que não se destacam no Doppler, perímetros de base muito amplos e danos colaterais de projéteis caindo.
- São citados sistemas existentes ou análogos: Phalanx em terra (C-RAM), sistemas SHORAD móveis, o Gepard alemão e novos conceitos antidrone baseados em canhão.
- Munições de air-burst autodestrutivas são mencionadas como uma mitigação para o risco de projéteis perdidos, embora com trade-offs (por exemplo, risco de incêndio, e não parecerem obviamente adequadas para uso civil).
Lasers, munições inteligentes e tendências futuras
- Lasers são discutidos como uma resposta promissora e mais barata por disparo para pequenos drones e foguetes, mas com limitações meteorológicas reconhecidas (por exemplo, neblina).
- Alguns mencionam munições de canhão “inteligentes” como um possível meio-termo entre balas e mísseis.
- Tema geral: as defesas estão evoluindo de canhões puros para misturas em camadas de mísseis, canhões, engodos e lasers emergentes, com custo e ataques de saturação como preocupações centrais.
Automação, IFF e gestão de risco
- Os comentaristas debatem adicionar mais identificação ou coordenação (por exemplo, evitar chaff amigo) a sistemas como o Phalanx versus mantê-los como dispositivos simples de “tudo o que entrar nesta caixa morre”.
- O consenso no thread tende a manter sempre um humano no circuito para autonomia letal, ao mesmo tempo em que reconhece que tempos de reação muito curtos empurram os projetos para maior automação.