Rolling Airframe Missile

Navalgazing.net 和文章反响

• 许多读者称赞这个博客的名称和写作风格，把它描述为一个高质量海军内容的深邃“兔子洞”。
• 链接的配套文章——关于 Phalanx 和 Vertical Launch Systems (VLS)——被特别认为写得很好。
• 一个小分支简要讨论了博主自述的背景（航空航天工程师、前战列舰导游），总体上认为其在技术上很有能力，但并非正式历史学家。

Phalanx CIWS：运作、事件、局限

• Phalanx 被描述为一种雷达制导的 20mm Gatling 终极防线炮；白色圆顶是雷达。
• 存在自主“飞什么打什么”模式，但据称太危险而不能使用；因此仍保留人工参与。
• 挑战包括：在杂波中探测掠海导弹、判断目标何时真正被摧毁，以及无遮蔽炮座易受碎片影响。
• 讨论了历史事件：
  • USS Missouri 上的友军误击事件：另一艘船的 CIWS 向 Missouri 的箔条释放物开火。
  • 关于某些现代交战中是否使用了 CIWS 存在混淆；一位评论者澄清，宣传中的“最后一道防线机枪”其实就是 Phalanx 本身。
• CIWS 的交战距离受命中概率和散布限制，而不是单纯的弹道射程。

RAM 与滚转/自旋稳定导弹

• Rolling Airframe Missile (RAM) 被指出由于有效射程更长，已在许多舰艇上大体取代了 CIWS。
• 讨论了其制导方式：早期型号使用两个舵面配合单一执行机构，再利用滚转来综合控制；更新的 Block 2 有四个可独立驱动的舵面，但仍受益于自旋稳定带来的容错性。
• 还提到其他制导弹药中类似的滚转或离合器式方案，作为巧妙导弹设计的例子。

导弹、Moskva 与水面舰艇脆弱性

• 多条评论认为，现代分层防御（Aegis、SAMs、CIWS/RAM、诱饵）本应让像 Moskva 这样的舰艇极难被击中；讨论中将其损失归因于准备不足、系统无法使用以及可能的自满。
• 历史类比（USS Stark、HMS Sheffield、V-1 防御、神风特攻）被用来说明：导弹和飞机长期以来都威胁着水面舰艇，但并未让它们过时。

无人机与近程防空

• 多位评论者质疑传统 CIWS/RAM 面对廉价、低速或蜂群式无人机时的表现。
• 指出的问题包括：雷达杂波、在多普勒上不突出的慢速或小型目标、基地周界过大，以及坠落子弹带来的附带损害。
• 提到了现有或类似系统：陆基 Phalanx（C-RAM）、机动式 SHORAD 系统、德国 Gepard，以及更新的基于火炮的反无人机概念。
• 自毁式空爆弹被提为降低流弹风险的一种办法，但也有取舍（例如火灾隐患，并不明显适合民用场景）。

激光、智能弹药与未来趋势

• 激光被讨论为对付小型无人机和火箭弹的一种有前景、单发成本更低的答案，但也承认存在天气限制（例如浓雾）。
• 有人提到“智能”枪弹药，作为介于子弹和导弹之间的潜在折中方案。
• 总体主题是：防御正在从纯火炮演变为导弹、火炮、诱饵和新兴激光的分层组合，而成本和饱和攻击是核心关注点。

自动化、IFF 与风险管理

• 评论者争论是否要给 Phalanx 这类系统增加更多识别或协调机制（例如避免攻击友军箔条），还是让它们保持为简单的“方框内所有目标都得死”装置。
• 线程中的共识倾向于：致命自主系统应始终有人在回路中，同时也承认极短的反应时间会推动设计走向更高程度的自动化。