Teclado "New" Model M da Unicomp

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

Entusiastas avaliam o apelo do teclado buckling-spring “New” Model M da Unicomp diante de alternativas mecânicas e ergonômicas modernas. Muitos elogiam seu toque distinto, durabilidade e internals atualizados compatíveis com USB/QMK, enquanto criticam o ruído extremo, problemas de controle de qualidade do passado e o layout não ergonômico que pode agravar RSI. A discussão se expande para comparações mais amplas — Topre, Cherry MX, designs divididos e inclinados — destacando como conforto pessoal, nostalgia e confiabilidade hoje importam mais do que qualquer único switch ou formato “perfeito”.

New Model M: Atualizações e Posicionamento

  • A Unicomp fabrica placas no estilo Model M há anos; o “New” Model M basicamente introduz novos moldes plásticos (os antigos estavam desgastados) e recursos modernos como USB e teclas OS/meta.
  • Lotes recentes, segundo relatos, usam um controlador baseado em RP2040/Pico, permitindo firmware personalizado no estilo QMK/Vial. As versões mais antigas do “New Model M” usam um MCU diferente, com algumas peculiaridades de USB (detecção perdida na inicialização, problemas ocasionais com teclas).
  • Alguns o veem como “não exatamente” da qualidade original da IBM, mas próximo o suficiente, especialmente em comparação com Model Ms de 30–40 anos mais adaptadores PS/2→USB problemáticos.

Sensação, Som e Comparações de Switches

  • Muitos elogiam as molas buckling spring pelo feedback claro de atuação e pelo “crunch” único; outros as acham pesadas demais, cansativas ou até causadoras de RSI.
  • O ruído é extremo: pessoas o comparam desfavoravelmente a teclados mecânicos modernos e dizem que exige um quarto privado; cônjuges, colegas de trabalho e bebês reclamam.
  • Vários preferem switches Topre, Alps ou modernos MX/BOX (muitas vezes mais leves, silenciosos e consistentes). Alguns acham que os mecânicos pré-Topre estão “obsoletos”; outros são fortemente ligados ao toque M/F e à nostalgia.

Ergonomia, RSI e Alternativas

  • Vários participantes migraram de Model M/Unicomp para teclados ergonômicos ou divididos (Kinesis Advantage/360, ErgoDox, Moonlander, Lily58, Glove80, Matias Ergo Pro, divisões Mistel etc.) devido a dor nos pulsos/dedos.
  • Alguns relatam alívio dramático do RSI após a troca; outros dizem que não conseguem voltar a layouts padrão. Poucos acharam que certas placas ergonômicas (por exemplo, ErgoDox) pioraram o RSI.
  • Opções ergonômicas com buckling spring são raras; existe um Model F split ortolinear, mas é caro, demora a ser enviado e usa dois cabos USB, causando problemas de sistema operacional com modificadores.

Qualidade de Construção, Longevidade e Manutenção

  • As experiências se dividem:
    • Positivas: lotes mais recentes da Unicomp funcionam por anos com manutenção mínima; antigos IBM Ms ainda seguem fortes após décadas; alguns veem um Model M como “fornecimento para a vida toda”.
    • Negativas: Unicomps anteriores tinham acabamento áspero, barras de espaço presas, falhas rápidas, rebites quebrando (exigindo mod com parafusos), e pelo menos uma placa morreu pouco depois da garantia.
  • Teclados mecânicos em geral deveriam precisar de pouco mais do que limpeza periódica; alguns usuários relatam 5–10+ anos de outras marcas (Cooler Master, Filco, Das etc.) sem falhas de switch.

Layout, Recursos e Lacunas no Ecossistema

  • Os usuários valorizam layouts tradicionais full-size com o bloco de navegação de seis teclas, não gostam da falta de teclas de áudio/mídia e reclamam da ausência de opções modernas em francês AZERTY+.
  • A posição do CapsLock e a ausência de teclas “Super/Command” em placas vintage são pontos dolorosos; muitos remapeiam CapsLock para Super ou Ctrl.
  • Os ecossistemas de keycaps personalizados e mods para buckling springs são muito limitados em comparação com placas compatíveis com MX, empurrando alguns entusiastas para switches que não sejam de mola, apesar de adorarem a sensação.