Unicomp 的“新” Model M 键盘

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

爱好者们在 Unicomp 的“新” Model M buckling-spring 键盘与现代机械键盘和人体工学替代品之间权衡取舍。许多人称赞它独特的手感、耐用性以及更新后的 USB/QMK 兼容内部结构，同时批评其极端噪音、过去的品控问题，以及会加重 RSI 的非人体工学布局。讨论也扩展到 Topre、Cherry MX、分体和倾斜设计等更广泛的比较，凸显出如今个人舒适度、怀旧情结和可靠性，比任何单一“完美”轴体或形态都更重要。

新 Model M：更新与定位

  • Unicomp 多年来一直在生产 Model M 风格键盘；“新” Model M 主要引入了新的塑料模具（旧模具已经磨损）以及 USB 和 OS/meta 键等现代特性。
  • 据称最近几批使用的是基于 RP2040/Pico 的控制器，可启用类似 QMK/Vial 的自定义固件。更早的“新 Model M”批次则使用不同的 MCU，并带有一些 USB 兼容性问题（启动时偶尔无法检测、偶发按键问题）。
  • 有些人认为它“并不完全”达到原版 IBM 的品质，但已经足够接近了，尤其是和 30–40 年前的 Model M 以及那些不稳定的 PS/2→USB 转接头相比。

手感、声音与轴体比较

  • 许多人称赞 buckling springs 提供了清晰的触发反馈和独特的“咔嚓”声；也有人觉得它们太重、容易疲劳，甚至会引发 RSI。
  • 噪音极其夸张：有人将其与现代机械键盘相比，认为它需要一个独立房间；配偶、同事和婴儿都会抱怨。
  • 也有几个人更喜欢 Topre、Alps 或现代 MX/BOX 轴（通常更轻、更安静、更一致）。一些人认为 pre-Topre 机械键盘已经“过时”，另一些人则强烈迷恋 M/F 的手感和怀旧情绪。

人体工学、RSI 与替代方案

  • 多位发帖者因为手腕/手指疼痛，从 Model M/Unicomp 转向人体工学或分体键盘（Kinesis Advantage/360、ErgoDox、Moonlander、Lily58、Glove80、Matias Ergo Pro、Mistel 分体键盘等）。
  • 有些人表示切换后 RSI 明显缓解；另一些人说自己再也回不去标准布局了。少数人发现某些人体工学键盘（例如 ErgoDox）反而加重了 RSI。
  • 采用 buckling-spring 的人体工学选项非常少；有一款正交分体 Model F，但价格昂贵、发货缓慢，而且使用两根 USB 线，导致操作系统在修饰键上出现问题。

做工、寿命与维护

  • 体验分化明显：
    • 正面：较新的 Unicomp 机型可以运行多年，几乎不需要维护；老 IBM M 经过几十年后仍然表现出色；有些人认为一台 Model M 就是“终身够用”。
    • 负面：更早期的 Unicomp 做工粗糙、空格键卡滞、很快故障、铆钉断裂（需要螺丝改装），还有至少一块键盘在保修期后不久就坏掉。
  • 机械键盘通常只需要定期清洁；一些用户表示，其他品牌（Cooler Master、Filco、Das 等）能用 5–10 年以上而没有轴体故障。

布局、功能与生态缺口

  • 用户重视传统全尺寸布局和六键导航区，不喜欢缺少音频/媒体键，也抱怨缺乏现代法语 AZERTY+ 选项。
  • CapsLock 的位置，以及老式键盘上没有 “Super/Command” 键，都是痛点；许多人会把 CapsLock 重映射为 Super 或 Ctrl。
  • 与 MX 兼容键盘相比，buckling-spring 的定制键帽和改装生态非常有限，这促使一些爱好者转向非弹簧轴，尽管他们很喜欢这种手感。