Apple quebrou os apps web do iPhone na UE por razões anticompetitivas – Tim Sweeney

Escopo da mudança da Apple

• Na UE, os “web apps” da Tela de Início do iOS estão sendo reduzidos a simples marcadores.
• Capacidades perdidas (segundo o fio): sem janela independente em tela cheia, sem notificações, sem janelação no estilo de aplicativo, sem armazenamento local dedicado; não está claro até onde isso se estende a service workers/uso offline.
• PWAs existentes na UE podem quebrar ou perder dados; exemplos citados incluem painéis internos e PWAs de saúde.

Motivações e preocupações anticompetitivas

• Muitos veem isso como sabotagem deliberada da web para proteger a taxa de 30% da App Store e as futuras lojas de apps alternativas.
• Isso é caracterizado como “cumprimento malicioso” do DMA: a Apple admite que há uma solução técnica, mas escolheu não implementá-la devido ao esforço versus o baixo uso medido.
• Outros argumentam que a Apple investiu em recursos da web nos últimos anos, então “estrangular a web” não é uma estratégia simples e consistente.

DMA, interoperabilidade e debate jurídico

• Um lado afirma que o DMA exige “interoperabilidade livre” e que as novas taxas e restrições da Apple não estão em conformidade.
• Outro lado lê o texto como permitindo taxas, desde que sejam “justas, razoáveis e não discriminatórias”, e duvida que os reguladores tenham pretendido custo zero.
• O “interoperabilidade efetiva” do artigo 6.7 é debatido: isso implica acesso gratuito às mesmas APIs que a Apple usa (incluindo instalação/atualizações), ou apenas documentação e acesso básico?

Impacto para desenvolvedores e usuários

• PWAs são consideradas ideais para apps internos, privados ou de nicho que não podem ou não querem passar pela App Store; agora, na UE, essas apps perdem funcionalidades essenciais.
• Alguns sugerem alternativas (Atalhos, pequenas listagens privadas na App Store, marketplaces alternativos), mas isso adiciona atrito e/ou custo.
• Vários კომენტadores observam que o usuário médio mal conhece ou se importa com web apps; outros respondem que o baixo uso é produto da despriorização e do atrito de longo prazo da Apple.

PWAs vs apps nativos

• Defensores de web apps argumentam que WebAssembly/WebGPU e melhores ferramentas tornam os web apps quase tão capazes quanto para a maioria dos casos de uso, mais baratos e multiplataforma.
• Defensores de apps nativos valorizam a integração estreita com o sistema operacional, desempenho e segurança curada; eles não gostam de “apps de webview” fingindo ser nativos.
• Alguns preveem que, se a pressão regulatória forçar paridade real entre navegador e PWA, muitos desenvolvedores prefeririam a web; a mudança da Apple é vista como uma forma de se antecipar a isso.

Segurança, proteção e lock-in

• A justificativa declarada da Apple: oferecer recursos semelhantes aos de PWA para vários motores de navegador exigiria uma nova arquitetura e traz riscos de segurança/privacidade.
• Críticos dizem que a Apple rotineiramente confunde segurança com lock-in, apresentando falsas dicotomias (App Store vs. golpes, pagamentos de primeira parte vs. fraude, App Store vs. PWAs).
• Outros acolhem o modelo fechado da Apple para usuários não técnicos e argumentam que quem quer abertura deve escolher outras plataformas.

Alternativas e limites estruturais

• Alguns propõem que desenvolvedores e empresas simplesmente deixem de dar suporte ao iOS para forçar mudança; outros respondem que o iOS tem monopólio sobre usuários de alta renda, tornando isso irrealista.
• O Android é mencionado como mais amigável a PWAs (prompts de instalação, PWAs na Play Store), mas não é visto como um grupo de controle puro porque o mercado móvel é efetivamente um duopólio.
• Uma minoria argumenta que se trata de um recurso de nicho em uma região e que a indignação não se justifica; outros veem isso como um golpe simbólico e prático contra a descentralização da web no mobile.