Pollen tentou remover meu artigo e o Google está ajudando nisso

Abuso dos mecanismos de remoção

• Comentadores dizem que os sistemas de copyright e remoção são rotineiramente abusados para enterrar cobertura negativa, muitas vezes por meio de empresas de “reputation management”.
• A DMCA exige notificações “sob pena de perjúrio”, mas os participantes dizem não ter conhecimento de quaisquer processos; na prática, o risco para abusadores é visto como próximo de zero.
• Alguns argumentam que essa dinâmica efetivamente arma o copyright contra o jornalismo investigativo e informações de interesse público.

O processo e os incentivos do Google

• Muitos acreditam que o Google aceita automaticamente a maioria das notificações para preservar o status de porto seguro e minimizar custos; não remover conteúdo é o único risco legal substancial para o Google.
• Vários observam que o Google parece usar um processo semelhante ao da DMCA que não segue totalmente o fluxo estatutário de contranotificação, com relatos de contraclaims rejeitadas e respostas opacas de “decidimos não tomar medidas”.
• Surge uma disputa sobre se este caso usou uma “DMCA” real ou um processo paralelo; uma captura de tela rotulada “DMCA” é citada, mas outros dizem que o Google tem incentivos para obscurecer essa linha.

Notificação, identidade e doxxing

• Os proprietários de sites geralmente descobrem as remoções por meio do Google Search Console; sem ele, podem nunca saber.
• Contestar uma remoção muitas vezes exige revelar a própria identidade completa e dados de contato, o que os comentaristas dizem criar um risco de doxxing e uma assimetria de custos.
• A identidade obviamente falsa e o endereço impossível usados neste caso enfurecem muitos; eles veem isso como prova de que o Google praticamente não verifica os reclamantes.

Reformas propostas e tradeoffs

• As sugestões incluem: ordens judiciais obrigatórias, reclamações assinadas por advogados, verificação de identidade ou endereço, cartas autenticadas em cartório, depósitos reembolsáveis e penalidades mais rígidas para alegações de má-fé.
• Outros destacam problemas práticos: os sistemas judiciais são lentos e sobrecarregados, jurisdição transfronteiriça é complicada e a rapidez da DMCA ainda é vital para coisas como pornografia de vingança.
• Vários insistem que as disposições atuais sobre perjúrio e os recursos civis seriam suficientes se fossem realmente aplicados.

Efeito Streisand e percepção

• Vários comentários observam que a tentativa de remoção saiu pela culatra, levando o artigo e o documentário مرتبط a posições mais altas nos resultados de busca para a empresa e seus executivos.
• Há ampla frustração de que grandes plataformas reajam rapidamente quando atores poderosos querem algo apagado, enquanto usuários comuns enfrentam recursos opacos, lentos ou inexistentes.