Delphi 13 Community Edition Já Está Disponível

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

O lançamento do Delphi 13 Community Edition reacende o interesse na longa ferramenta Object Pascal, com muitos lembrando suas forças como um construtor rápido e nativo de GUI para Windows e sua influência em apps shareware e comerciais do início dos anos 2000. Comentários contrastam a experiência RAD polida do Delphi e a evolução da linguagem com alternativas gratuitas como Lazarus/FreePascal, mas criticam o alto preço comercial da Embarcadero, as táticas intrusivas de registro e vendas, o suporte limitado a Linux e os limites de receita da Community Edition. No geral, o Delphi é visto como tecnicamente capaz, mas cada vez mais confinado ao uso legado e de nicho, enquanto ferramentas de código aberto capturam a maioria dos novos projetos em Object Pascal.

Pontos fortes percebidos do Delphi

  • Muitos se lembram do Delphi (e do Turbo Pascal) como extremamente produtivo, especialmente para apps GUI de desktop.
  • O construtor de GUI do VCL é repetidamente descrito como mais rápido e mais poderoso do que os editores de recursos ou WinForms do Visual Studio contemporâneos.
  • O RAD com arrastar e soltar e componentes não visuais (por exemplo, conexões de banco de dados) permitia criar apps funcionais em minutos.
  • Vários admiraram apps comerciais de longa duração, construídos por equipes pequenas ou por indivíduos em Delphi (por exemplo, ferramentas de diff, editores, ferramentas específicas de domínio).

Discussão sobre a linguagem e o ecossistema

  • O Object Pascal é visto como organizado, legível e bom para manutenção de longo prazo, mas também verboso e às vezes “horrível” de programar.
  • Alguns o veem como um forte candidato a “C melhor”: mais seguro, mais claro, com chamadas à API do Windows fáceis via decorações de convenção de chamada.
  • Outros criticam a organização da biblioteca padrão do Delphi como confusa e os padrões RAD como propensos a “objetos deus”.
  • Tópicos históricos paralelos: a era Delphi.NET, depois RemObjects/Oxygene, a linhagem Modula/Oberon como sucessores mais “organizados”.

Lazarus / FreePascal e outras alternativas

  • Lazarus + FreePascal são amplamente mencionados como a opção Object Pascal de código aberto e multiplataforma.
  • Relatos dizem que o Lazarus é bem capaz para apps nativos de desktop e melhorou significativamente (especialmente na série 4.x), embora ainda fique atrás do Delphi em polimento da IDE e depuração.
  • Alguns apontam incompatibilidades (por exemplo, BPL, recursos mais novos da linguagem Delphi, Hi‑DPI) e que o Delphi ainda lidera a evolução da linguagem.
  • Alguns preferem o Lazarus justamente para evitar a pilha proprietária da Embarcadero e suas práticas comerciais.

Licenciamento, preços e acessibilidade

  • Há forte crítica aos preços da Embarcadero: milhares de dólares para SKUs comerciais, além de taxas anuais, especialmente para edições de banco de dados.
  • A Community Edition é apreciada, mas vista como restrita demais: o limite de receita (~US$ 5 mil/ano) é, na prática, “apenas para estudantes” para muitos.
  • Alguns lamentam que, nos anos 90, ferramentas como Turbo Pascal eram baratas e acessíveis; deseja-se um equivalente moderno de baixo custo.
  • Vários relatam atritos: registro obrigatório, templates quebrados logo de início, acompanhamentos agressivos de vendas.

Plataformas e ferramentas

  • A IDE agora é 64 bits, o que é bem recebido em comparação com demos antigas de 32 bits.
  • O suporte multiplataforma existe principalmente a partir de uma IDE Windows para outros alvos (Windows, macOS, iOS, Android); o suporte a IDE no Linux é repetidamente apontado como ausente.
  • Alguns argumentam que o Linux é melhor atendido pelo Lazarus; outros observam que apps Delphi muitas vezes podem rodar sob Wine.

Práticas da empresa e de negócios

  • A Embarcadero é fortemente criticada como mal administrada e guiada por private equity, “extraindo” uma base legada em declínio.
  • As acusações incluem telemetria intrusiva/“spyware” na IDE e ameaças legais em torno do uso de trial.
  • O processo de vendas (telefonemas, upsell insistente) é amplamente detestado e parece antiquado.

O Delphi está “morto”?

  • Alguns declaram o Delphi “morto” ou apenas para manutenção de legado; outros contrapõem com lançamentos contínuos, conferências e usuários corporativos ativos.
  • O consenso: a tecnologia continua capaz e é querida por muitos, mas o ecossistema está envelhecido e em grande parte ausente de novos trabalhos greenfield/startup.