Delphi 13 社区版现已可用

对 Delphi 的感知优势

• 许多人记得 Delphi（以及 Turbo Pascal）极其高效，尤其适合桌面 GUI 应用。
• VCL GUI 构建器一再被描述为比当时的 Visual Studio 资源编辑器或 WinForms 更快、更强大。
• 带有非可视组件（例如数据库连接）的 RAD 式拖放操作，让功能完整的应用在几分钟内成为可能。
• 有几位人赞赏用 Delphi 构建的、由小团队或个人开发的长寿商业应用（例如 diff 工具、编辑器、领域专用工具）。

语言与生态讨论

• Object Pascal 被认为整洁、可读，适合长期维护，但也很啰嗦，有时编程体验“很糟糕”。
• 一些人将其视为“更好的 C”的有力候选：更安全、更清晰，并且通过调用约定装饰可轻松调用 Windows API。
• 也有人批评 Delphi 的标准库组织混乱，以及 RAD 模式容易产生“上帝对象”。
• 历史旁支话题：Delphi.NET 时代、后来的 RemObjects/Oxygene、以及被视为更“整洁”的 Modula/Oberon 衍生路线。

Lazarus / FreePascal 与其他替代方案

• Lazarus + FreePascal 被广泛提及为开源、跨平台的 Object Pascal 选项。
• 反馈称 Lazarus 对原生桌面应用相当有能力，并且已经显著改进（尤其是 4.x），但在 IDE 打磨和调试方面仍落后于 Delphi。
• 有人指出存在不兼容性（例如 BPL、较新的 Delphi 语言特性、Hi-DPI），而且 Delphi 仍在语言演进方面领先。
• 也有少数人正是为了避开 Embarcadero 的专有技术栈和商业行为而更偏好 Lazarus。

许可、定价与可获得性

• 对 Embarcadero 定价的批评非常强烈：商业 SKU 要几千美元，加上年度费用，尤其是数据库版本。
• 社区版受到赞赏，但被认为限制过多：收入上限（约每年 5,000 美元）对很多人来说实际上“只适合学生”。
• 有人感叹 90 年代像 Turbo Pascal 这样的工具便宜且易获取；人们希望有一个低成本的现代替代品。
• 几位提到种种阻碍：强制注册、开箱即坏的模板、激进的销售跟进。

平台与工具

• IDE 现在是 64 位，这一点相较于旧的 32 位演示版本受到欢迎。
• 跨平台支持主要表现为从 Windows IDE 面向其他目标平台（Windows、macOS、iOS、Android）；Linux IDE 支持被一再指出缺失。
• 有人认为 Linux 更适合由 Lazarus 服务；也有人指出 Delphi 应用通常可以在 Wine 下运行。

公司与商业行为

• Embarcadero 被严厉批评为管理不善、受私募股权驱动，只是在“榨取”一个不断缩小的遗留用户群。
• 指控包括 IDE 中侵入式遥测/“间谍软件”，以及围绕试用使用的法律威胁。
• 销售流程（电话、强势追加销售）广受反感，并被认为很过时。

Delphi 是否“死了”？

• 有人断言 Delphi“已死”或只适合遗留维护；也有人反驳说它仍有持续发布、会议和活跃的企业用户。
• 形成的共识是：这项技术仍然有能力，也被许多人喜爱，但生态正在老化，并且在新的绿地项目/初创工作中几乎缺席。