Recuso-me a aceitar uma Internet censurada. Junte-se a mim no FOSDEM 27
As preocupações com uma “internet censurada” estão a expandir-se para além de firewalls autoritários, incluindo a moderação de plataformas, bloqueios ao nível de ISPs e do Estado, desplatformização financeira e o domínio de alguns gigantes tecnológicos que moldam o que a maioria das pessoas vê online. Os comentadores debatem onde traçar a linha entre moderação legítima de conteúdos e censura, até que ponto os próprios utilizadores agora exigem a supressão de opiniões contrárias e se as democracias ocidentais são realmente muito melhores do que a China ou a Rússia nesse aspeto. Ao lado das críticas à comercialização e à propaganda, muitos apontam alternativas técnicas e sociais — redes mesh, Reticulum, Tor, sites pessoais à moda antiga e ferramentas orientadas pela comunidade — como formas parciais de recuperar uma rede mais aberta e resiliente.
Âmbito de “Internet Censurada”
- Vários participantes argumentam que o problema central não é apenas o bloqueio estatal, mas também:
- Moderação ao nível da plataforma e remoção de plataformas.
- Controlo comercial e algorítmico sobre o que as pessoas veem.
- Largura de banda e atenção sendo ocupadas por conteúdo de baixo valor ou gerado por IA.
- Outros defendem que o problema dominante é a propaganda e a economia da publicidade, e não a censura clássica.
Censura vs. Moderação vs. Controlo de Infraestrutura
- Muitos distinguem entre:
- Censura governamental (apoiada pela força, sem possibilidade realista de optar por sair).
- Moderação de plataforma (em teoria, pode-se mudar de plataforma, mas os efeitos de rede tornam isso difícil).
- Moderação social (comunidades a escolherem as suas próprias normas).
- Alguns dizem que a moderação é inerentemente uma forma de censura; outros definem censura de forma mais restrita como ação do Estado.
- Exemplos discutidos: bloqueio de DNS, bloqueios de ISP ordenados por tribunal, bans em plataformas, processadores de pagamento a recusarem serviço.
Centralização e Poder das Plataformas
- Preocupação generalizada de que algumas grandes plataformas e fornecedores de infraestrutura controlam, na prática, a expressão online.
- Mesmo que “a internet” seja aberta, a descoberta e a distribuição passam por um pequeno conjunto de apps e CDNs.
- O controlo dos fornecedores de sistemas operativos móveis sobre quais apps são permitidas é visto como outro ponto de estrangulamento.
Redes Alternativas e Soluções Técnicas
- As propostas incluem redes mesh (Wi‑Fi, LoRa, CJDNS, Reticulum), ligações óticas, rádio, Starlink e redes overlay.
- Os céticos observam:
- As camadas físicas são fáceis de regular, interferir ou detetar fisicamente em grande escala.
- As redes mesh enfrentam sérios problemas de escala, capacidade e incentivos; participar pode ser perigoso sob regimes duros.
- Outros referem redes comunitárias e projetos já existentes (pilhas de VPN, técnicas de obfuscação) como sucessos parciais e locais.
Atitudes Geracionais e Culturais em Relação à Liberdade de Expressão
- Vários afirmam que muitas pessoas agora preferem a censura quando ela se alinha com a sua política; as normas de liberdade de expressão enfraqueceram.
- Há desacordo sobre se as gerações mais jovens são invulgarmente tolerantes à censura/violência, ou se padrões semelhantes existiam para gerações anteriores à mesma idade.
Paradoxo do “Espaço Não Censurado”
- Plataformas sem moderação tendem a tornar-se refúgios para conteúdo abusivo, extremista ou ilegal, afastando a maioria dos utilizadores.
- Alguns argumentam que qualquer comunidade viável tem de excluir certo comportamento, o que significa que espaços totalmente “não censurados” são insustentáveis ou extremamente desagradáveis.
Reações ao FOSDEM e ao Enquadramento da Palestra
- Muitos elogiam o FOSDEM como uma conferência de alta qualidade, orientada pela comunidade e divertida, embora sobrelotada.
- Vários criticam o foco da palestra na Rússia/China/Irão, minimizando a censura e o controlo em países “ocidentais” e por corporações ocidentais.