Raspberry Pi Zero 3W and Pi 4 Model A spotted in device trees

Hardware e desejos de recursos para Zero 3W / Pi 4 Model A

• Muitos querem Wi‑Fi melhor mais do que mais CPU/RAM: 5 GHz 802.11ac, canais mais amplos e WPA3.
• Pedidos por antenas mais fortes/melhores; o Zero 2W/Pis antigos são vistos como fracos. Alguns fazem hack com antenas externas; outros argumentam que a comutação RF adiciona custo demais de BoM nesse ponto de preço.
• Desejo por Bluetooth atualizado (por exemplo, BT 5.x com LE Audio).
• Forte demanda por USB‑C (especialmente para modo gadget), com frustração pelo micro‑USB OTG que continua por aí.
• Os pedidos de memória se concentram em 1 GB de RAM para o Zero 3W, com alguns argumentando que uma variante mais barata de 128–256 MB seria suficiente se mantivesse o preço baixo.
• Alguns querem mais recursos integrados (UPS, PCIe mais rápido, SDR, melhor rede), enquanto outros preferem fortemente manter as placas simples e baratas.

Preço, disponibilidade e mudança de mercado

• Nostalgia recorrente pelo Zero original de US$ 5–US$ 10; muitos dizem que a linha Zero só faz sentido se estiver na faixa “tão barata que você simplesmente sai hackeando em cima dela”.
• Frustração persistente com anos de má disponibilidade e preços de cambistas; alguns dizem que o Zero está efetivamente morto se o fornecimento não melhorar.
• Exemplos de SBCs antes baratos (por exemplo, Orange Pi Zero) agora custando várias vezes mais; culpa atribuída a preços de RAM/NAND, escassez da era COVID e, às vezes, “maximização de receita”.
• Mudanças de IVA/impostos alfandegários na UE são vistas como tendo prejudicado severamente o acesso de hobbyistas a hardware chinês barato.
• Há certo pessimismo de que o hardware de computador volte a ser realmente barato; outros acham que ciclos e novas tecnologias acabarão empurrando os custos para baixo novamente.

Alternativas e ecossistema

• ESP32 (e Pico/Pico W) são frequentemente citados como a nova plataforma de “hack barato”: consumo muito menor, suficiente para GPIO/automação, mas não substituem um Pi para muitos workloads.
• Alguns argumentam que o nicho do Pi de tamanho normal está encolhendo (ESP32 para GPIO/IoT, mini PCs para tarefas de “computador de verdade”, TVs para sinalização).
• Placas concorrentes no formato do Pi Zero (Radxa, Banana Pi, Orange Pi) oferecem especificações melhores no papel, mas muitos dizem que o suporte de software e o ecossistema da RPi continuam sendo uma vantagem निर्णيسiva.
• Contraponto: Rockchip e outros agora têm bom suporte mainline; Armbian é destacado como peça-chave para tornar placas não‑RPi utilizáveis no longo prazo.
• Alguns sugerem usar ferramentas de IA para reduzir a dor de portar SDKs, observando ao mesmo tempo a diferença entre hacks de “funciona para mim” e suporte de qualidade upstream.

Preocupações com confiabilidade sem fio

• Vários relatos de instabilidade e travamentos com o Wi‑Fi CYW/BCM43455 usado no Pi 4/CM4 e em outras placas, especialmente sob carga.
• Debate sobre se isso é um defeito de projeto do chip, um bug de firmware ou um problema térmico; há sugestões de reimplementação do firmware por decompilação, embora o Wi‑Fi seja visto como algo muito complexo.
• Um comentarista observa defeitos históricos semelhantes de hardware RF em peças de outros fornecedores que nunca chegaram a ser seriamente recalladas.

Organização Raspberry Pi, escolhas de projeto e abertura

• Alguns sentem que o entusiasmo esfriou devido a um comportamento percebido como anti-consumidor, preços mais altos e foco em clientes industriais/OEM em vez de hobbyistas.
• Críticas à dependência de longa data da Broadcom: documentação fraca, blobs binários, cadeia de boot estranha (GPU primeiro) e hostilidade ao open source; outros respondem que pouquíssimos usuários realmente se importam com blobs.
• Especulação de que atualizações (como Zero 3W / Pi 4A) são impulsionadas por descontinuação de DRAM e possivelmente novas regulamentações da UE.
• Irritação com o fato de SBCs ARM ainda dependerem de device trees codificadas no kernel, em vez de hardware autodescritivo como PCs.

Casos de uso e percepção de potência

• Alguns continuam muito impressionados com o quanto pode ser feito com placas pequenas e baratas (por exemplo, plataformas de sensores com Pico W, múltiplos Pi 400 como pequenos servidores).
• Outros argumentam que o Pi 5 está longe do desempenho de uma classe de PC em termos absolutos, embora reconheçam seu desempenho por watt e seu tamanho físico.
• Visões divergentes sobre se aumentar o desempenho do Zero é realmente necessário ou se bastaria modernizar o design original de baixo custo.