在设备树中发现 Raspberry Pi Zero 3W 和 Pi 4 Model A

Zero 3W / Pi 4 Model A 的硬件与功能愿望

• 许多人更希望更好的 Wi‑Fi，而不是更多 CPU/RAM：5 GHz 802.11ac、更宽的信道，以及 WPA3。
• 希望有更强/更好的天线；现有的 Zero 2W/旧款 Pi 被认为偏弱。有些人会通过改装接入外接天线；也有人认为在这个价位上，RF 切换会增加太多 BoM 成本。
• 希望蓝牙也能升级（例如支持 LE Audio 的 BT 5.x）。
• 对 USB‑C 的需求很强（尤其是 gadget 模式），大家对仍然存在的 micro‑USB OTG 感到不满。
• 关于内存的诉求主要集中在 Zero 3W 配备 1 GB RAM；也有人认为如果能把价格压低，128–256 MB 的更便宜版本也可以接受。
• 有些人希望集成更多功能（UPS、更快的 PCIe、SDR、更好的联网能力），另一些人则强烈希望板子保持极简和低价。

定价、供货与市场变化

• 人们一再怀念最初 5–10 美元的 Zero；很多人认为 Zero 系列只有在“便宜到你随手拿来折腾”的价位才有意义。
• 对多年供货不佳和黄牛价的持续不满；有人说如果供货没有改善，Zero 实际上就已经“死了”。
• 例如曾经便宜的 SBC（如 Orange Pi Zero）如今价格涨了好几倍；有人把原因归咎于 RAM/NAND 价格、疫情时期的短缺，有时也归咎于“收入最大化”。
• 欧盟 VAT/关税规则的变化被认为严重打击了爱好者获取廉价中国硬件的渠道。
• 有人悲观地认为计算机硬件再也不会真正便宜了；也有人认为周期变化和新技术最终会把成本重新压下去。

替代品与生态系统

• ESP32（以及 Pico/Pico W）经常被提及为新的“便宜折腾平台”：功耗低得多，足够做 GPIO/自动化，但对许多工作负载来说不是 Pi 的替代品。
• 有人认为全尺寸 Pi 的细分市场正在缩小（GPIO/IoT 用 ESP32，“真正的电脑”任务用迷你 PC，电视则用于信息展示）。
• 其他 Pi Zero 形态的竞争板（Radxa、Banana Pi、Orange Pi）在纸面参数上更强，但很多人表示 RPi 的软件支持和生态系统仍是决定性优势。
• 反方观点是：Rockchip 和其他厂商如今已有不错的主线支持；Armbian 被强调为让非 RPi 板子能够长期可用的关键。
• 也有人建议用 AI 工具来减少移植/SDK 的痛苦，同时指出“对我能用”的临时方案和达到上游质量支持之间存在差距。

无线可靠性问题

• 有几条关于 Pi 4/CM4 以及其他板子上使用的 CYW/BCM43455 Wi‑Fi 在负载下不稳定和崩溃的报告。
• 争论焦点在于这是芯片设计缺陷、固件 bug 还是散热问题；有人建议通过反编译来重新实现固件，不过也有人认为 Wi‑Fi 实在太复杂。
• 有评论提到，其他厂商的射频硬件历史上也出现过类似缺陷，但从未被认真召回。

Raspberry Pi 组织、设计选择与开放性

• 一些人觉得，由于被认为不够消费者友好、价格更高，以及更关注工业/OEM 客户而不是爱好者，大家对它的热情已经降温。
• 有人批评长期依赖 Broadcom：文档薄弱、二进制 blob、奇怪的启动链（先 GPU）、以及对开源不友好；也有人回应说，实际上很少有用户真的在意这些 blob。
• 有人推测这类更新（如 Zero 3W / Pi 4A）是由 DRAM 停产以及可能的新欧盟法规推动的。
• 还有人对 ARM SBC 仍然依赖内核里硬编码的设备树感到不满，而不是像 PC 那样使用自描述硬件。

使用场景与性能认知

• 仍有人对这么小、这么便宜的板子能够实现的功能印象深刻（例如 Pico W 传感器平台、把多块 Pi 400 当作小型服务器）。
• 也有人认为 Pi 5 在绝对性能上远未达到 PC 级别，尽管其每瓦性能和体积优势得到了认可。
• 对 Zero 是否真的需要继续提升性能，还是只需现代化原本的低端设计，存在不同看法。