技术社会中现金的重要性
快速转向无现金支付因能降低企业成本并提升便利性而受到称赞，但许多人担心，一旦所有交易都通过银行和银行卡网络进行，系统会变得脆弱、可被监控，并导致金融排斥。评论者举出真实的停机、网络攻击，以及政府或企业冻结账户的例子，说明数字货币可能失灵或被武器化，认为实体现金作为一种有韧性、私密的备用手段仍然至关重要。反方则指出，现金处理成本高、易受欺诈，在一些国家已经接近边缘化，认为与其保留现金，不如通过更严格的数据保护和更低的费用来降低风险。
韧性与系统故障
- 若干评论指出了数字支付失效的真实事件（例如瑞典超市和银行卡网络故障、海外网络攻击影响本地连锁店）。
- 反对完全无现金化的人强调，即便只是几天无法获得食物或支付，尤其是在冬季或农村地区，也很严重。
- 也有人认为，健康成年人连续 3 天不进食在生理上无害，因此引发了反驳，提到儿童、糖尿病患者、重体力劳动者，以及“不是开玩笑”和“危及生命”的区别。
- 有人提议建立冗余的数字系统和政府运营的通道，但也有人指出，激励机制往往会推动集中化和外包。
自由、监控与国家/企业权力
- 许多人认为无现金系统会实现细粒度追踪、画像和政治控制（例如冻结抗议者账户、“消费者评分”、银行黑名单）。
- 反方观点：政府早已可以通过互联网进行追踪；数字支付之所以被采用，主要是因为它更便宜、更快、更方便。
- 对无现金趋势究竟是自发的（由成本驱动）还是由国家和银行为税收执行与控制而主动设计的，存在分歧。
成本、便利性与商业激励
- 企业发现同时处理现金和卡片成本很高；一些企业转为仅刷卡，尤其是在高交易量的城市环境中。
- 另一些人指出刷卡手续费、不愿接受大面额纸币，以及收银抽屉容量限制等问题。
- 用户提到硬币和零散找零是主要烦恼；有人提出各种技术性的“智能现金”设想。
现金替代与“以物易物”
- 评论者对以物易物在历史上的普遍程度提出异议；一些人引用人类学研究，认为债务和社会信用先于广泛的以物易物出现。
- 在没有现金的未来，人们预期会出现数字 P2P 工具、本地论坛或非正式信用体系，而不是纯粹的以物易物。
- 讨论还涉及灰色地带/失败国家语境中的非正式“货币”（香烟、洗涤剂）等例子，并附带有关假币的警告。
信用卡、债务与金融包容
- 有人强烈支持信用卡：奖励、欺诈保护、信用记录、账户被冻结时的冗余手段。
- 也有人同样强烈反对，认为自己曾被债务伤害，把信用卡称为“邪恶”，即使付出财务成本也更愿意使用借记卡和现金。
- 还有人强调，使用现金本身也是一种政治行为，能保持现金继续被接受，帮助那些被银行体系排除在外的边缘群体。