钻石真糟糕
这里对作为订婚石的钻石进行了强烈质疑，许多人认为其高价、人为稀缺性以及伦理包袱更多来自营销，而非内在价值。评论者将天然钻石与实验室培育钻石，以及莫桑石、彩色宝石或简洁金属戒圈等替代品进行对比，在地位信号与传统、财务谨慎、人类/环境成本之间权衡。几位评论者提到，尤其在美国之外，规范正在变化，并认为体验、自定义戒指或更便宜的实验室制造宝石，可能比遵循 De Beers 时代的期待更具长期价值。
钻石作为地位与信号
- 许多人认为高价正是钻石的 意义：一种代价高昂的信号，表明财富、承诺和社会地位。
- 也有人质疑“炫耀”到底有多有效，并认为追逐地位往往是浪费，甚至对社会有害。
- 还有人把它类比为 Rolex、Gucci/Prada 或其他加价惊人、且人为制造稀缺性的奢侈品。
营销、文化与传统
- 普遍认为 De Beers 长期的宣传活动（“钻石恒久远”、两个月薪水规则）深刻塑造了现代订婚习俗，尤其是在美国。
- 一些人指出，如今看似“文化”或“传统”的东西其实是被刻意制造出来的，但后来已深深扎根于社会。
- 文化对比：在欧洲部分地区和法国，彩色宝石或简洁的指环更常见；订婚戒指可能很便宜，甚至只是临时性的。
天然钻石的替代品
- 许多情侣会选择：
- 莫桑石、YAG 或其他实验室培育宝石。
- 实验室培育钻石（化学成分完全相同），价格约为天然钻石的 20%。
- 彩色宝石（蓝宝石、红宝石、祖母绿、黄玉）。
- 金、银、钛、钨或木头做的简洁戒圈；有时还会去参加自制锻造工作坊。
- 硅胶戒指、便宜的旅行戒指，或者干脆不要戒指。
- 有些人表示，伴侣和朋友对非钻石选择非常满意。
实验室培育钻石 vs 莫桑石（审美与感知）
- 不少人觉得莫桑石“火彩太强”或带有彩虹般的闪光，看起来像廉价首饰；也有人很喜欢它更强的闪耀感和亲民价格。
- 实验室培育钻石被描述为：如果没有专门工具，在视觉上与天然钻石无法区分；有人更喜欢把它看作“没有包袱的真钻石”。
- 少数人认为，如果核心功能是传递昂贵信号，那么便宜替代品就像“假 Rolex”，并没有抓住重点。
投资、流动性与定价
- 许多人认为钻石不是好的“投资”，按零售价格看流动性很差。
- 另一种观点是：通过交易平台，按批发价钻石其实相当有流动性；真正的巨大损失来自成品珠宝中的零售加价。
- 一些人认为，昂贵手表比钻石更像是价值储存手段。
伦理与外部性
- 反复提到冲突钻石、劳动侵害，以及类似卡特尔式的供应与价格控制问题。
- 有人认为避免天然钻石（甚至干脆不买奢侈珠宝）是伦理上的选择；也有人指出，营销和社会压力仍然在驱动需求。
戒指、婚礼与关系规范
- 一些情侣有意识地拒绝钻石或大办婚礼，并表示这对婚姻没有负面影响。
- 有人把对戒指的期待视为一种“性格信号”或兼容性测试。
- 另一些人则认为：只要双方真心想要什么就做什么，但也要认识到财务和社会上的取舍。