研究发现：魔术师比其他艺术家更不易患精神障碍
一项研究认为，舞台魔术师表现出的精神病性和自闭特质比其他艺术家乃至普通人群更少，引发了对方法、因果关系以及“精神病理特征”定义的争论。评论者质疑小样本心理学调查、可能的 p-hacking，以及魔术师擅长欺骗是否只是帮助他们掩饰问题；也有人认为可能存在合理的自我筛选效应：魔术要求社交互动、精确度和怀疑精神，这些特质或许会筛掉或缓解严重精神疾病。还有人将魔术师与演员、喜剧演员和数学家进行比较，并指出创造力、创伤与自我毁灭之间长期存在的文化陈词。
研究质量与方法
- 几位评论者质疑这项研究的稳健性，把它比作“果冻豆”式的 p-hacking：如果你测试足够多的职业，总有一个会因为巧合而出现 p<0.05。
- 有人对使用人格/精神病理学问卷（例如 O-LIFE）表示担忧，认为这类工具带有复制危机之前心理学研究的色彩。
- 也有人指出魔术师样本量（195）至少还算可观，但仍认为这更像是难以重复的“软科学”。
与其他职业的比较
- 讨论为何偏偏是魔术师，而不是演员、音乐家、喜剧演员、销售人员或新闻播报员等其他表演者。
- 有人认为演员或喜剧演员可能更擅长掩饰痛苦，并引用“悲伤的小丑”这一说法。
- 据称论文把魔术师和数学家/科学家归为同一类，认为他们的问题更少；这让一些人感到惊讶，并怀疑这可能是挑选性结论。
精神障碍较少的可能解释
- 自我筛选：成功的魔术师必须在社交上表现正常、富有魅力，并能让观众放松；严重精神障碍者可能在筛选过程中被淘汰。
- 工作结构：魔术师往往反复表演众所周知的把戏，可以更专注于执行而不是持续创新，这也许能减少慢性压力。
- 心理立场：魔术师受过训练，惯于怀疑，并习惯看穿幻象，因此不太会“相信自己那套胡说八道”，也不太容易陷入群体性疯狂。
- 收入/职业预期：有人推测，相比其他“受折磨的艺术家”类型，魔术师可能拥有更现实或更容易实现的职业目标。
艺术、创造力与精神疾病
- 围绕“创造力是否与‘精神病性’或更广义的精神病理特征相关”这一前提展开争论；有人认为这带有偏见或过时。
- 也有人提到长期以来文化中把艺术家与自我毁灭、创伤、成瘾或古怪性格联系起来的传统，同时承认这一点存在争议。
- 讨论还延伸到抑郁是否比精神病性更可能与艺术性相关。
魔术的性质：技艺还是艺术
- 许多评论者把魔术师比作“翻唱乐队”：表演既有套路，而不是发明新的套路。
- 也有人认为，这仍然需要真正的表演技巧和微妙的心理把握；艺术性体现在呈现方式，而不是魔术本身的发明。
- 还区分了舞台魔术师和神秘学实践者；后者被简要讨论时提到一些轶闻性的心理健康问题和自我欺骗。
元讨论与幽默
- 多位评论者认为这个结果虽有一定道理，但意义平平，或者只是个标题党话题。
- 线程里充满了关于“让障碍消失”、“精神科医生讨厌的一个奇怪技巧”以及双关替代标题的笑话。