美国挫败在美国本土杀害锡克分离主义者的阴谋
有关美国当局挫败一项据称由印度策划、拟在美国本土暗杀锡克分离主义者 Gurpatwant Singh Pannun 的披露，与加拿大先前指控印度在那里杀害另一名锡克活动人士的事件被放在一起审视，引发了人们对跨境定点清除模式的担忧。评论者争论这些说法背后的可信度与证据、Five Eyes 情报共享的作用，以及在与印度日益加深的战略关系背景下，华盛顿和渥太华是否应采取更强硬的回应。讨论还扩展到对莫迪领导下印度民主倒退的担忧、西方对一个快速增长伙伴的现实政治，以及反恐与海外非法政治谋杀之间的细微界线。
背景与加拿大案例的关联
- 许多评论将据称的美国阴谋与此前在加拿大杀害一名锡克分离主义者的事件联系起来，视其为同一模式的一部分。
- 对加拿大回应的争论：一些人认为加拿大软弱、被印度“霸凌”；另一些人则说调查正在按正常程序推进，并且已经引发了严重的经济和外交后果。
- 对证据的分歧：批评者说加拿大公开展示的内容太少；支持者则认为，关键情报很可能来自美国 SIGINT，且不容易解密。
美国—印度—加拿大的外交动态
- 有几条评论认为，美国和印度现在彼此在战略上都过于重要（中国、科技、国防），不至于因此发生重大决裂，尤其是因为美国的阴谋已被挫败。
- 另一些人则认为，在美国本土实施针对行为在性质上与加拿大不同，可能需要更强硬的回应。
- 也有人指出，加拿大的盟友（美国、英国及其他国家）在口头上表示支持，但在公开谴责上并不统一，也不够强硬。
法外杀戮与双重标准
- 讨论串将其与美国无人机袭击和以色列暗杀相提并论，认为“民主国家”经常会在海外杀死其视为威胁的人。
- 反驳意见：军事行动或战争地区中的杀戮，与在和平时期于盟国境内实施定点清除并不相同。
- 有些人认为西方的愤怒是假惺惺的，主张印度在面对流亡海外的武装分子时，只是在复制西方的战术。
Pannun、Khalistan 与恐怖主义指控
- Pannun 被描述为“分离主义者”、“极端分子”或“职业煽动者”。
- 提到他关于印度航空航班的言论；有人称其为明确威胁，另一些人则说措辞允许多种解释。
- 1985 年印度航空爆炸案的历史创伤被提及，用以解释印度方面的敏感。
印度的国内政治与媒体
- 多条评论将现任印度政府描绘为日益专制、多数主义，并依赖宣传和裙带关系媒体。
- 也有人反驳称，印度所有主要政党都有媒体关系户，而强劲的经济增长削弱了执政党面临的国内风险。
地缘政治历史与结盟
- 有一个很长的子讨论串在解释为何美国和印度早年没有更亲近：美国—巴基斯坦关系、印度—苏联合作、冷战动态以及不结盟运动。
- 普遍认为印度如今正向美国倾斜，但坚持自己是“伙伴”，而不是从属盟友。