Xorg 正在被移除。这意味着什么？
Red Hat 计划在 RHEL 10 中放弃 Xorg 显示服务器并转向 Wayland，这引发了关于 Linux 桌面栈兼容性、安全性和长期维护的争论。支持者认为 Xorg 实际上已无人维护、不安全且过于复杂，而 Wayland 更适合沙箱、现代图形功能和更清晰的协议设计。批评者担心长期使用的工作流、无障碍工具、远程/键盘共享方案以及某些 GPU 驱动会出现故障，并质疑在 Wayland 尚未完全覆盖所有用例之前强行推进这一迁移是否负责。
“裸机” Xorg 的定义
- 有一条讨论把“裸机”解释为：Xorg 作为主显示服务器，直接与输入（evdev）和输出（DRM/KMS）设备通信。
- 这与“嵌套”服务器形成对比，例如 Xwayland、Xephyr、vfb、xnest、xquartz 和 xwin，它们把内容渲染到另一个显示系统中。
- 一些人认为，与更常见的“不是运行在 VM/container 中”这一含义相比，这种对“裸机”的用法并不直观。
范围：这里具体指 RHEL10 中移除 Xorg
- 讨论指出标题有些误导：具体计划是在 RHEL10 中移除 Xorg 的“xfree86 类”服务器。
- 有人认为这可能影响不大，因为 RHEL 往往更偏服务器用途，或只在一些小众工作站场景中使用；也有人认为 Red Hat 的动作会像 systemd 一样影响其他发行版。
Xorg vs Wayland：技术债务与安全性
- 许多人把 Xorg 描述为老旧、混乱、处于维护模式，带有许多几乎没人使用的扩展，而且能维护它的人很少。
- 支持移除的人强调：
- Wayland + Flatpak/PipeWire 等现代技术能提供更好的沙箱与权限控制。
- X 的隔离性很弱（很容易键盘记录、窥视屏幕，把锁屏当成普通窗口）。
- 很难干净地加入现代功能（高刷新率、HDR）。
- 怀疑者则质疑这些在普通桌面上的实际安全收益，尤其是在沙箱尚未广泛普及的情况下。
兼容性和用户体验方面的担忧
- 有人担心会给长期存在、依赖 X、或已经无人维护的应用带来“全新一类”的故障。
- 另一些人反驳说，Xwayland 会让 X 客户端兼容性在未来几十年内继续存在，而继续分发一个无人维护的 Xorg 是不负责任的。
- 多位用户表示他们尝试 Wayland 后很快遇到回归问题或缺失功能（例如 Nvidia、工作流、锁屏怪癖）。
无障碍与输入共享工具
- 明确提到的故障包括：Talon + Cursorless（语音控制）以及 synergy/barrier/input-leap（多机器输入共享）。
- 也出现了面向 Wayland 的替代方案（libei、waynergy），但支持还不完整、依赖 compositor，而且有时会遭到抵制。
- Talon 在 Wayland 上的无障碍需求已经存在，但还需要更多实现工作；一些用户会接受一个最小可用子集。
systemd 与维护的旁支讨论
- 讨论中还短暂将 Xorg→Wayland 与 sysvinit→systemd 类比：
- 一方赞赏用更一致但更庞大的系统取代笨重陈旧的代码。
- 另一方强调替代 init 方案确实存在，并反感“巨型代码球”式设计。
- 更广泛地说，一些评论认为依赖无人维护、面向网络的软件（如旧版 synergy/barrier）是有风险的；另一些人则坚持语境很重要（如隔离网络、隧道），用户应该自行决定取舍。