Xorg-server 26.1.0 rc1

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

xorg-server 26.1.0 的一个新候选发布重新引发了人们对长期存在的 X11 显示系统的兴趣，突出展示了诸如 Intel TearFree 支持等期待已久的功能，以及此前仅在 XLibre 分支中发布的补丁被纳入主线。评论者将 Xorg 的稳定性、成熟工具和强大的自动化能力，与 Wayland 的安全模型和更低延迟的架构进行对比，并争论是否有理由为了新特性而打破旧有工作流。许多人认为 Xorg 实际上已被弃用，但对于遗留应用和某些工作流仍然至关重要，同时也预期主要桌面环境和工具包会继续逐步转向仅支持 Wayland 的未来。

Xorg 26.1.0 rc1 的新特性与活动

  • 讨论串对 Intel modesetting 驱动在正式 Xorg 版本中获得 TearFree 支持感到兴奋。
  • 还有几位发帖者对这样一个经常被描述为“只做维护”的项目，其变更日志竟然如此充实感到惊讶。
  • 也有人仍然把它描述为事实上已被弃用，因为大多数新的桌面工作都发生在 Wayland 上。

与 XLibre 的关系与贡献流程

  • 此版本中的一些特性和修复此前已可在 XLibre 分支中使用；至少有一项变更是明确从那里回移的。
  • 一种观点认为：XLibre 的出现，部分原因是有用的补丁在 Xorg 中多年未发布。
  • 另一种观点认为：维护者对合并复杂、可能质量不高的临时补丁到关键的 C 代码中保持谨慎，这种谨慎是合理的。

Wayland 与 Xorg：功能与用户体验

  • 支持 Xorg 的用户表示，Xorg“就是能用”，并抱怨 Wayland 会破坏或使以下功能变得复杂：
    • 屏幕共享、截图和屏幕录制。
    • 输入自动化工具（xdotool、xmacro、java.awt.Robot）。
    • 鼠标手势（例如 Easystroke）和窗口管理脚本。
    • 远程 X（ssh -X）、某些 DAW、插件，以及 OBS 或 Flameshot 之类的工具。
  • 有人表示，与原生 Xorg 或 Wayland 相比，Xwayland 会带来明显延迟。
  • 也有人说自己已经使用 Wayland 一段时间，几乎没有问题，而且协议和 portal 正在稳步改进。

Wayland 与 Xorg：架构与安全

  • 一方认为：Xorg 的广泛能力（全局输入、检查其他客户端、自动化）是桌面必不可少的功能；为了没人要求的安全性而破坏这些能力，对用户不友好。
  • 另一方认为：X11 的安全性“客观上糟透了”，隔离客户端（如 Wayland 所做的那样）是必要的，尤其是在当今更不可信的应用生态中。
  • 争论还延伸到：如果没有更广泛的操作系统级改革，更强的 GUI 安全是否有意义，以及容器与虚拟机是否能提供足够的隔离。

企业影响与生态方向

  • 有人将 Wayland 的崛起归因于企业支持（Intel、Red Hat 等）以及将桌面 Linux“安卓化”的愿望，例如应用商店模式和更严格的沙箱。
  • 也有人反驳说，企业本来就资助了大部分核心 Linux 图形工作，而开发者自然选择把重点放在 Wayland 上。
  • 主要桌面环境（GNOME、KDE）正在逐步取消 X11 支持；未来的 GTK 版本预计会移除 X11 后端，使 Xorg 越来越像遗留方案。

其他说明

  • XQuartz 仍在为 macOS 发布基于 Xorg 的版本；其 quartz-wm 使用的是 FSF/OSI 批准的 Apple 许可证。
  • 还简要回顾了 XFree86 的衰落：许可证争议促成了 Xorg 作为分支出现，并保留了大部分代码（因此 xf86 前缀仍然长期存在）。
  • 还提到了 Arcan 以及类似 Plan9 的“rio”式、基于文件系统的 UI 等替代显示栈，它们被视为有前景，但尚未成为实用的继任者。