民调显示：多数英国人认为脱欧已失败

对脱欧结果的感知

• 许多英国评论者表示，他们没有感受到任何切实的个人收益；不少人只列出负面影响（失去自由流动、更繁琐的手续、NHS 人手更弱、漫游费用、贸易摩擦）。
• 有人认为唯一的“好处”是问责更清晰：政府再也不能把国内失败归咎于欧盟。
• 少数人则认为，要判断“失败”需要与类似的欧盟国家进行严谨的对比数据，而不是看民调，并指出脱欧的“目标”从来就没有被清晰定义。

民主、民粹主义与公投

• 讨论中有很强的观点认为，脱欧说明现代民主容易受到民粹运动和虚假信息的冲击。
• 多位发言者认为，针对复杂、长期的宪制问题举行公投很容易被劫持，因此应当少用，并且需要更高门槛或多阶段流程。
• 也有人反驳说，把“人民的意志”当作轻信上当，本身就是这类投票失利的原因之一。

移民与劳动力市场影响

• 脱欧的一个关键预期是减少移民；然而现在合法净移民创下纪录高位，其构成从欧盟转向非欧盟。
• 一些人认为这是政府为了填补劳动力短缺并压低工资而采取的政策；也有人质疑其规模或必要性。
• 欧盟劳工流失被归因于 NHS 和农业的用工问题；有人提到具体短缺（医生、护士、季节性工人）。

重新加入欧盟或加深与欧盟关系的前景

• 不少人认为英国最终会重新加入，或者至少重新进入单一市场/关税同盟，但这会在一代人之后发生，而且条件会更差（更少的例外安排，可能面临欧元/申根压力）。
• 也有人强调，现在欧盟掌握了所有筹码，未必愿意再给前成员国“特殊待遇”。

民调、公众舆论与媒体

• 一些人信任文章所引用调查的样本量和方法；另一些人则对英国民调整体持怀疑态度，理由是某些机构过去曾给出过不可信的结果。
• 也有人批评那些立场鲜明的媒体（例如强烈反脱欧的媒体）总是通过报道民调来强化既有叙事。

经济、贸易与行业影响

• 据称的负面影响包括：出口手续更繁琐、北爱尔兰地位不稳定、爱尔兰供应链改道、英国失去贸易优惠（例如在加拿大的奶酪配额），以及作为更小市场更难谈成有力的贸易协议。
• 一份带点调侃的“赢家”名单包括家谱公司、移民律师，以及某些媒体机构。

身份、历史与地缘政治

• 有人把脱欧描述为乡村与城市（“乡下 vs 城市”）之间的反叛，也是英国政客几十年来把欧盟当替罪羊的后果。
• 少数人认为，英国的帝国历史以及海外仍存的怨恨，使其在欧盟之外的外交环境更艰难。
• 另一些旁支讨论则涉及欧盟自身的缺陷（官僚主义、民族主义、扩员限制），以及更松散的盎格鲁圈联动是否能弥补脱欧。