AMD 的 22 年旧 GPU 仍在获得更新

实际被更新的内容

• 几位评论者指出标题具有误导性：这些更新针对的是约 22 年前的 ATI/AMD GPU 的开源 Mesa 驱动，而不是 AMD 官方发布的更新。
• 这些硬件本来就已经受支持；当前工作主要集中在性能和功能改进上，而且很大程度上由个别社区贡献者完成。

关于旧 GPU 和新 GPU 的体验

• 许多人回忆起早期的 Radeon 显卡（例如 9700 Pro、X1000/X1800、老笔记本）和经典游戏。
• 一些人表示，现代 Linux 内核或 Mesa 会让大约 10–20 年前的 GPU 失去支持，除非使用特定路径（例如用 EXA 而不是 Glamor）。
• 另一些人计划借助这些驱动改进，在当前 Linux 栈上测试老旧 GPU（例如 X1950 Pro）。

AMD vs Nvidia 以及厂商支持

• 相比 Nvidia，AMD 因公布硬件规格、从而支持良好的开源驱动，并且部分遵循开放标准而受到赞扬。
• 但与此同时，AMD 也因为放弃或拆分对相对较新硬件的支持（Polaris、Vega、RX 580 上的 ROCm），即使这些产品仍在销售，而受到批评。
• 用户报告称，最近的 Windows 驱动在老款 AMD GPU 上出现回归问题（例如 RX 580 + VR），需要回退到较旧的驱动分支。

驱动与固件开源

• 很多人强烈认为，驱动（以及通常的固件）在硬件生命周期结束后应被强制开源，甚至从一开始就应如此。
• 支持理由包括：硬件寿命更长、社区维护、减少电子垃圾、避免人为限制（打印机、相机、录像机）。
• 反方观点包括：知识产权/许可纠葛、驱动代码作为“核心秘诀”、专利/版权带来的法律风险、厂商担心销量下降和诉讼。

监管、环境与计划性淘汰

• 有些人主张通过环保和采购标准（例如生态标签）间接迫使开放与延长寿命。
• 另一些人描述了那些产品仍在销售却只获得象征性支持的行业，并将其与计划性淘汰以及硬件 + 驱动的垂直整合联系起来。

计算、ROCm 与 ML 生态

• ROCm 名义上是开源的，但被认为开发方式很笨拙；官方对旧 AMD GPU 的支持很快就会被取消。
• 社区努力（例如 rusticl、KFD、发行版打包/CI）试图让老 Radeon 硬件上的计算功能继续可用。
• 在 ML 领域，评论者指出较旧的 Nvidia 架构（例如 Kepler）会被迅速弃用，理由是 GPU 指令集变化很快，但这会让在老显卡上做基础实验变得很令人沮丧。