Peregrine 月球着陆器发射后遭遇异常
一枚新的商业月球着陆器、Astrobotic 的 Peregrine，在 ULA 首次发射的 Vulcan Centaur 火箭升空后不久遭遇推进异常并损失推进剂，尽管其太阳定向已部分恢复，但这仍威胁到其原定于二月的月球着陆。评论者讨论了这对 NASA 的 Commercial Lunar Payload Services 项目以及推动更便宜、更频繁的私人月球任务这一更广泛努力的影响。载荷组合——从科学仪器到加密货币代币和人类遗骸——也引发了关于把月球当作商业纪念场所和潜在倾倒场的伦理与文化问题。
发射结果与异常
- 评论者指出，令人稍感宽慰的是，这次异常似乎只局限于 Peregrine 着陆器，而不是全新的 Vulcan 运载火箭。
- 指向更新的链接显示，团队已恢复太阳能板朝向太阳，但很可能存在严重推进剂泄漏，这使得原定于二月的月球着陆变得令人怀疑。
- 一些人认为，这证明了“太空很难”，而早期商业着陆器任务会很容易失败。
火箭性能、噪音与当地影响
- 当地居民表示，即便相距数十英里，也会被 Vulcan 的发射吵醒，称其极其响亮且威力惊人。
- 对未来 Starship 运营的猜测提出了噪音影响方面的问题：如果一年有很多次发射，是否需要海上平台或偏远地点。
推进、污染与燃料
- 讨论将甲烷-氧气发动机（Starship、BE-4）与煤油和固体火箭助推器进行比较。
- 一些人认为，methalox 排气主要是 CO₂ 和水，烟尘更少，而固体推进剂要脏得多，且使用极其广泛。
- 也有人指出，发动机常常以富燃料方式运行，因此可能会排放一些未燃烧的甲烷，而甲烷是一种强效温室气体，不过喷流中预计会有一定程度的“后燃烧”。
- 有人提到，意外释放大量未燃烧甲烷可能有害，但这种情况很少见。
人类遗骸与加密货币载荷
- 一个主要话题围绕将火化的人类遗骸和“加密货币”作为载荷展开争论。
- 一些人认为，把骨灰安葬到月球上以及加密货币载荷是没有品味的营销，把月球变成了虚荣的墓地或垃圾场。
- 另一些人则认为，骨灰本来就被撒在地球的山脉和海洋中，因此月球本质上并没有什么不同。
- 对于“把加密货币带上去”在物理上究竟意味着什么也存在困惑和批评（是私钥还是实际币），许多人把这称作一种与“to the Moon” 加密梗相关的噱头。
文化与法律反对意见
- 讨论中提到了纳瓦霍族对在月球上放置遗骸的反对，认为这是对神圣地点的亵渎。
- 一些人将此斥为“太空 NIMBY 主义”；另一些人则强调，私人、以盈利为目的的纪念营销与安静、个人化地撒骨灰之间存在差异。
- 也有人提出疑问：在当前条约禁止土地所有权但并未禁止此类活动的情况下，究竟谁有权决定月球上会发生什么。
太空垃圾、污染与伦理
- 讨论将阿波罗时代的废弃物（包括装有宇航员排泄物的袋子）与新的商业载荷进行比较。
- 一些人认为，任何人类存在都必然会留下痕迹，包括未来的月球垃圾和墓地。
- 也有人担心行星保护、生物污染，或者把月球当作倾倒核废料等物品的场所，不过最后这个想法被设定为取决于极其安全的运输方式。
任务运行与技术风险
- 卫星运营人员的第一手轶事描述了当姿态控制和太阳指向受到威胁时所承受的巨大压力。
- 另一个正在规划小卫星部署的团队讨论了太阳能板布局和备用电源方面的设计权衡。
- 总体情绪是：赞赏这些工程努力，承认很高的失败风险，并希望即使任务只是部分成功，也能带回有用的科学成果和运行经验。