Meetup 已被 Bending Spoons 收购
Meetup 被 Evernote 和 FiLMiC 的所有者 Bending Spoons 收购，引发担忧：鉴于 Bending Spoons 过往的收购记录，平台可能会进一步削减成本、裁员并出现“enshittification”。评论者描述了技术类 meetup 如何已经因 COVID、远程工作、社交习惯变化和不断上涨的组织者费用而陷入困境，尽管一些非技术和区域性社区仍然活跃。许多人认为开放、联邦式活动平台存在替代机会，但也指出 Meetup 的可发现性和网络效应仍然很难被取代。
收购与最初反应
- 许多人认为，这笔出售在 Meetup 疫情后的困境以及此前归属于 WeWork 的背景下，是意料之中的。
- 一些人希望专注软件的公司 Bending Spoons 能现代化 UX，并让平台继续存活。
- 另一些人将这笔交易解读为“夕阳产业”式操作：低价买入，削减成本，榨取剩余收入。
Bending Spoons 的过往记录（Evernote、FiLMiC 等）
- 多条评论将 Bending Spoons 与 Evernote 和 FiLMiC 的“enshittification”联系起来：更高的价格、更少的免费层、裁员。
- 有人引用 Wikipedia：此前的收购（FiLMiC、Evernote、Mosaic Group）之后都伴随大规模裁员。
- 这让人更加悲观，认为 Meetup 将面临裁员、涨价和更激进的变现。
疫情后的 Meetup 生态
- 许多人表示，技术类 Meetup 已经萎缩：参与人数低、爽约率高、组织者精疲力竭、公司主办方减少，以及“技术热情”下降。
- 也有人说，非技术活动（徒步、桌游、电影、社交群组）在一些城市仍然很活跃。
- 一些地区（例如德国部分地区、亚洲、美国较小的都会区）把 Meetup 描述成鬼城；另一些地方（维也纳、赫尔辛基、芝加哥、美国一些城市）则表示场景仍然强劲或正在回升。
- COVID、远程工作、通胀、住房成本，以及持续存在的健康顾虑，都被视为改变习惯的原因。
变现、定价与产品挫败感
- 组织者费用（例如每年约 180 美元）被广泛批评为对“一个夸张版日历和邮件列表”来说过于昂贵，并把爱好类和互助类群组挤出去。
- 相关抱怨包括：侵入式广告、“特别优惠”、游戏化机制、登录后反而更差的搜索、API 限制，以及 RSS 源丢失。
- 一些人认为 Meetup 的收入实验（向参与者收费、广告）表明其商业模式正在失灵。
替代方案与竞争者
- 提到的选项包括：lu.ma、Eventbrite、Mobilizon（联邦式、非商业）、alf.io、meetabit.com、guild.host、Discord、Facebook/Instagram、LinkedIn、联合办公/创客空间邮件列表。
- 可发现性仍然是 Meetup 的主要护城河；几位组织者表示，如果能保留同等覆盖面，他们会离开。
未来展望
- 一些人认为技术类 Meetup 会 धीरे慢回升，新的工具或协议（例如联邦式活动共享）可能取代 Meetup。
- 另一些人则把这次收购视为 Meetup 衰落中的又一步，但预计小众社区和本地组织者仍会在某些地方持续存在，即使不在 Meetup 上。