一位反对多元化声明的数学教授
一位数学教授因美国数学学会要求提交强制性多元、公平与包容（DEI）声明而辞职，这引发了人们将其与苏联式意识形态宣誓和美国忠诚誓词相比较的讨论。许多评论者认为，要求候选人宣称与 DEI 规范一致，等同于被迫表达，会筛选出趋同者并使招聘政治化；而另一些人则为 DEI 辩护，认为这是对结构性不平等和被低估人才的必要回应。这场争论进一步扩展为对现代学术界、行动主义和人力资源框架如何处理异议、 meritocracy、身份与机构权力的批评。
被迫表达与威权类比
- 许多人认为，强制性的 DEI/多元化声明类似于苏联式忠诚仪式、1984 式忏悔，或各种独裁政权中的威权式表忠要求。
- 这种仪式会筛选出趋同者，损害学术诚信，并且尤其会给职业早期的学者施压，这一点令人担忧。
- 有人认为，经历过前威权政权的人会认出这种模式，并应将其视为早期警讯，即使当下的代价远低于古拉格或监狱。
DEI/多元化声明的角色与影响
- 它们被描述为意识形态过滤器：申请人学会“说他们想听的话”，而不是透露真实信念。
- 文中引用了伯克利的评分标准，以展示对过去和计划中的 DEI 活动进行明确评分，包括数学和物理职位。
- 一些学者和学生表示，在获得终身教职前会进行自我审查，并把 DEI 声明当作走流程、打勾的事项。
- 还有人指出，DEI 要求如今甚至出现在博士申请和强制性的职场培训中。
为 DEI / 多元化重点辩护的论点
- 支持者说，这类声明用于检验候选人是否承认结构性不平等，以及是否愿意指导并包容弱势学生。
- 多元化被表述为带来不同文化和经历，这可以改善教学、研究和机构文化。
- 有人引用历史压迫（例如反识字法）及其持续的结构性影响，来证明采取主动措施的正当性。
对 DEI、平等与 meritocracy 的批评
- 批评者认为，DEI 只是改了名字的歧视，尤其针对高成就群体（常常是亚裔，有时是白人）以及贫穷的白人男性。
- 结果平等被视为在逻辑上与 meritocracy 不相容；有人援引古德哈特定律，认为信念表态指标会变得毫无意义。
- 有几位评论者把 DEI 描述为一种准宗教（原罪、忏悔、无赦免），或是与现实中对弱势群体的帮助脱节、由意识形态驱动的官僚体系。
阶级、种族，以及谁受益
- 多条评论认为 DEI 过度关注种族/性别而忽视阶级，因此让已经享有特权的非白人申请者受益，而不是贫穷白人或第一代学生。
- 也有人举出反例：一些资助和奖学金项目确实明确把贫困、第一代身份或类似因素列为多元化条件。
更广泛的文化与政治动态
- “沉默就是暴力”和公开道德说教被批评为威权式做法，它们使人们两极分化并摧毁友谊。
- 参与者指出，猎巫式动态存在于政治光谱的各个方向（麦卡锡主义与当下的“觉醒”压力）。
- 有人建议，改革应针对物质问题（例如资金、受教育机会），而不是被迫宣示和表演性仪式。