Netflix 正在变成有线电视
流媒体用户越来越觉得 Netflix 及其竞争对手正在向老式有线电视模式靠拢：价格上涨、广告增多、内容在多家服务之间碎片化，以及重新捆绑的动态。评论者认为，这反映出更广泛的“enshittification”和廉价、由投资者补贴增长时代的终结，因为制片厂把内容收回到自己的平台、快速取消剧集，并倾向于面向大众的“垃圾电视”。有人提出强制或非独占授权，以及更强的版权可访问性规则；也有人建议干脆轮换订阅，或者回到盗版，以重新获得选择和可负担性。
Netflix 正在变成“有线电视”与 enshittification
- 许多人认为 Netflix 正在向传统电视靠拢：广告、泛泛的内容，最终还会有直播新闻/体育。
- 评论者把这与“enshittification”联系起来，并将其比作趋蟹化：新平台会漂移到经过验证、以营收最大化的有线电视时代模式。
- 零利率时代的结束迫使“颠覆者”（Netflix、Uber 等）放弃靠补贴支撑的定价，变得越来越像它们所取代的既有企业。
捆绑、碎片化与成本
- 早期流媒体（Netflix 内容库占主导、价格低廉）被视为一种暂时的异常现象，由投资者资金和宽松的授权环境所资助。
- 如今，制片厂把内容收回去建设自己的服务，导致一种“重新有线化”：多个订阅并存，总成本上升。
- 有人认为流媒体仍然比有线电视更好，因为可以轻松按月取消，并且只订阅自己选定的服务。
- 也有人指出，一旦你为了追特定剧集而跨平台订阅，总支出可能接近过去的有线电视账单。
内容所有权、授权与可用性
- 制片厂和地区权利持有者往往会“囤积”较老或小众的作品，或者把价格定得过高，导致各个服务之间出现缺口，以及按地区锁定的目录。
- 这会把用户重新推回盗版，或按单次点播的数字租赁。
- 免费、带广告支持的服务（Tubi、Pluto 等）正成为中端和片库电影的新家园。
- 有人提议强制许可，和/或制定规则强迫作品保持可用，或者进入公有领域。
片库质量与原创内容
- Netflix 被批评为“过早被取消的原创剧坟场”，很多作品都会以未解悬念收场。
- 这使得一些用户在剧集完结前都不会去看新剧，或者干脆彻底弃用 Netflix。
- 也有人认为传统电视同样取消了大多数新剧；区别在于感知，以及点播选择的承诺。
- 还有几位表示，流媒体本应偏向长尾、能培养忠诚度的剧集，但当前的指标却推动“尽早且经常取消”。
竞争服务与市场动态
- HBO 转向“Max”并增加更多真人秀/垃圾电视，被视为在迎合大众口味时牺牲了精品定位。
- Disney+、Prime Video 和 Apple TV+ 被认为表现起伏不定：有一些出彩的剧，但也充斥大量填充内容，且发现内容/界面很弱。
- 尽管网上抱怨不断，Netflix 仍在持续实现强劲的订阅增长，不过整个行业的流失率都相当显著。
用户行为与期望改变
- 相关策略包括轮换订阅、依赖图书馆或实体媒体，以及避开未完结的剧集。
- 有些人希望更精简、更便宜的套餐（例如只要 4K 原创内容、单屏、无附加功能）。
- 技术层面的抱怨包括：桌面分辨率上限、即便是“4K”也只有很低的比特率，以及糟糕的推荐/发现系统。