随着流媒体价值流失，人们重返蓝光

流媒体的碎片化与经济性

• 许多人觉得流媒体已经退化成了“2.0 版有线电视”：多个割裂的服务、独占内容、地区限制，以及不断上涨的价格。
• 人们不满为了获取少量想看的内容，却要为许多订阅付费，其中一些还带广告。
• 有人认为，以较低订阅价格支撑高成本制作，流媒体的经济模型根本行不通；也有人指出，明星薪资高得惊人，说明预算里仍有不少余地。
• 有人预测，最终会整合成少数几个大型平台，功能上与过去的有线电视套餐类似。

回归实体媒体（DVD/蓝光/UHD）

• 用户表示因为以下原因重新回到 DVD 和蓝光：
  • 流媒体上的内容更替和下架。
  • 相比受带宽限制的 4K 流媒体，画质更好且更稳定。
  • 希望拥有所有权，并抵制静默剪辑/审查。
• 二手 DVD 价格极低；蓝光被普遍认为是画质与价格的最佳平衡点，尤其是在大屏/OLED 电视上。
• 影碟和光驱占用的存储空间是一个反复被提到的缺点，尤其在小户型里更明显。

家庭媒体服务器与抓盘

• 许多人将光盘抓取到 Plex/Jellyfin/Infuse/Kodi，相当于自己搭建个人流媒体服务。
• 技术门槛包括：为了抓取 4K 盘而刷固件、对旧内容进行去隔行/升频、服务器/NAS 维护、RAID 或备份（有些人使用 LTO 磁带）。
• 共识是：这对爱好者来说可行且很有回报；但对大多数不懂技术的用户而言并不现实。

图书馆、租赁与其他获取方式

• 公共图书馆现在往往提供 DVD/蓝光、电子书、有声书、游戏，以及数字流媒体（Libby、Kanopy、Hoopla），不过可用性因地区而异。
• 有人怀念 DVD 邮寄租赁服务，并猜测随着流媒体进一步碎片化，光盘租赁可能会重新变得可行。

DRM、法律与盗版

• 对 DRM 的强烈不满：设备必须联网、AACS 密钥更新，以及绕过限制的法律约束。
• 许多人承认自己会抓取所购买的光盘，尽管法律上存在灰色地带，但他们认为用于个人用途在伦理上是可以接受的。
• 越来越多人公开回到盗版（BitTorrent、*arr 套件、类似 Popcorn Time 的应用），理由是糟糕的流媒体体验以及作品被下架/被编辑后消失。
• 有人认为版权期限过长，实体媒体和盗版最终可能比流媒体平台更能保存文化。