纽约时报正针对 Wordle 克隆发起 DMCA 下架通知

NYT 主张的范围

• 据报道，NYT 声称其拥有：
  • Wordle 这个名称（商标）。
  • “受版权保护的游戏玩法”，包括 5x6 方格布局以及灰/黄/绿配色方案。
  • 某些 GitHub 项目中的分叉源代码。
• 多位评论者认为，这听起来更像是商标或商业外观（trade dress）问题，而不是版权问题，并且用 DMCA 处理此事感觉属于越权。

游戏玩法 / 布局能否受保护？

• 多条评论指出：游戏机制不能受版权保护，不过：
  • 代码、美术，以及特定的视听元素可以受版权保护。
  • 游戏机制可以（并且历史上确实曾经）获得专利，但 Wordle 由于现有技术/先前作品过多，很可能无法获得专利（例如 Lingo、Bulls and Cows、Mastermind 风格谜题）。
• 有人援引 Tetris 诉讼案作为保护“外观和感觉”（场地大小、形状、呈现方式）的先例，认为法院可能会将 Wordle 的布局/颜色视为受版权保护的表达。
• 也有人认为这是对版权的误用，更适合用商业外观或商标来处理。

词表版权争议

• 一方观点：如果词表在创意选择/编排上具有创造性，那么作为汇编作品可能受保护（例如，Wordle 手动筛选成“答案词”与“仅可猜测词”，并移除冒犯性词语）。
• 另一方观点：单词是事实；按人们是否认识某个词来分类，可能不足以满足 Feist 案所要求的原创性门槛。针对这一具体场景，没有找到明确的案例法。
• 总体而言：复制 Wordle 精确词表的合法性仍有争议，并被标注为不确定。

DMCA、权力与滥用担忧

• 许多人将 NYT 使用 DMCA 视为霸凌或版权流氓行为，这是由法律资源不对称所推动的。
• 有人指出，即使主张薄弱，当小开发者负担不起抗辩时，这类主张仍可能很有效。
• 少数人认为，公司必须积极维护商标以避免淡化，但这并不能为过度扩张的版权主张提供正当性。

被指虚伪与先前作品

• 评论者指出：
  • Wordle 的玩法与更早的形式非常相似（Lingo、Bulls and Cows、Jotto、“deduction” 谜题），本质上就是“带文字的 Mastermind”。
  • NYT 自家的 “Connections” 谜题也被指抄袭 BBC 的 Only Connect。
• 这加剧了人们对 NYT 对其认为本身就具衍生性的东西行使权利的愤怒。

社区反应与替代方案

• 情绪化反应从“别玩 Wordle 了”到用恶搞游戏和域名嘲讽 NYT 不等。
• 也有人保持务实：NYT 从 Wordle 中很可能获得了不错的投资回报（每天数百万玩家、订阅转化漏斗、品牌曝光）。
• 许多人分享并推荐替代文字游戏和开源克隆，其中一些使用其他语言，并讨论大规模自托管作为一种抵制形式。