Direct File 已在 12 个试点州正式开放

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

总体反应

  • 许多评论者表示振奋，称 Direct File 来得太迟，但这是减少对商业报税软件依赖的重要一步。
  • 也有人更为怀疑，认为这只是一个面向特定群体、经过收入审查的补丁，而没有触及税法复杂性的核心问题。

范围、资格与限制

  • 该试点面向 12 个州的 2023 年报税：
    Arizona, California, Florida, Massachusetts, Nevada, New Hampshire, New York, South Dakota, Tennessee, Texas, Washington, Wyoming.
  • 其中许多州没有州所得税，或已有州级电子报税系统，因此部署更简单。
  • 目前仅面向简单报税：主要是 W‑2 收入和标准扣除。
  • 据报道的排除项包括：
    • 1099-DIV、部分 1099-INT（例如利息超过 $1,500）、许多与零工相关的表格（1099-K、1099-NEC、1099-MISC、小费）。
    • 使用 Form 1095‑A / Form 8962 的 Marketplace 健康保险。
    • 年内跨州搬迁，以及很可能不包括海外侨民（尚不明确）。
  • 一些用户已经通过该试点完成报税（例如简单的 W‑2 + 学贷利息），并表示结果与付费软件一致，只是在州级集成上有些小问题。

与现有选项的关系

  • 有几位指出，IRS 其实已经提供了 “Free File Fillable Forms”（本质上就是在线纸质表格），以及单独的 Free File 合作伙伴计划。
  • Direct File 被认为不同：它更有引导性、对用户更友好，并且由 IRS 直接运营，而不是由私人供应商运营。

政治、游说与税务复杂性

  • 强烈的观点认为，商业报税公司（尤其是大型既有企业）和反税收倡导组织长期以来一直在游说，反对更简单或预填的报税方式。
  • 有人认为两党都从让报税变得痛苦或不透明中受益；也有人明确把责任归咎于保守派/共和党的政策立场。
  • 讨论集中在税务复杂性究竟是一个精密、充满激励机制的制度所固有的，还是被人为维持；有人希望采用统一/简单税制，另一些人则认为“高效且公平”必然意味着复杂。

IRS 的能力与预算

  • 多个轶事提到与 IRS 工作人员的正面互动，包括有帮助的审计和指导，甚至节省了钱。
  • 有几位认为 IRS 一直被故意削减预算或遭到破坏，尤其是在审计富裕纳税人和现代化系统方面的能力。

身份验证与 ID.me 争议

  • 对要求使用 ID.me 的批评非常强烈：
    • 担忧隐私、面部识别、与第三方的数据共享、仲裁条款以及 .me 域名。
    • 许多人认为政府应该改用 login.gov；也有人指出 login.gov 目前还未达到所需的身份保证级别，但预计会逐步跟上。
  • 有人担心，把核心政府服务的身份验证外包会树立一个糟糕的先例，并让公民对哪些域名值得信任感到困惑。