以色列公司 BlackCore 被怀疑干预纽约和苏格兰投票

对 BlackCore 涉嫌干预选举的反应

• 许多人认为这则报道并不意外，符合以色列私人“脏活”与间谍软件公司（NSO、Black Cube 等）的既有模式。
• 线程中的几位以色列人表示这很可耻，并称自己此前并不知道 BlackCore；至少有一人表示有兴趣去抗议。
• 也有人怀疑法国外交方面的反应不会有实质效果，预计以色列只会否认并保持“神秘”。
• 讨论中出现了 BlackCore 与 Black Cube 的混淆；用户们澄清它们是不同公司，但都被指控进行外国政治干预。

以色列科技、间谍软件与道德正当性

• 多条评论认为，以色列有不成比例数量的公司专注于监控、恶意软件和虚假信息，且据称利用了在 IDF 和占领中培养出来的技能。
• 也有人反驳说，以色列同样拥有许多无害或有益的科技初创公司（生物科技、绿色科技、基础设施等），但它们较少受到媒体关注。
• 讨论中存在争论：优秀的以色列科技是否应该更大声地与军事/间谍部门划清界限，还是这种要求本身就不公平。
• 一些人将以色列作为全球压制技术供应商（Pegasus、虚假信息等）的角色，比作现代“纳粹德国”或种族隔离时期的南非；另一些人则反对他们认为“种族灭绝”与纳粹类比被过度使用或被稀释。

外国游说与选举影响

• 评论者将以色列的影响行动与俄罗斯的做法相比（虚假信息、社交媒体操纵、培植政客与智库）。
• AIPAC 及相关美国游说组织频繁出现：一些人将其视为普通的美国政治团体；另一些人则认为它们事实上是外来影响力量，拥有过大的权力与支出。
• 线程分享了外国游说支出数据，指出以色列并不是支出最高者，但批评者说这忽略了由国内资金支持的亲以组织。
• 还引用了英国的例子（Elbit Systems、保守党/工党以色列之友、对抗议者的起诉），作为类似的软实力策略。

更广泛的政治与身份争论

• 很长的分支讨论了锡安主义（宗教与世俗民族主义）、以色列的历史建立过程（殖民主义 vs 大屠杀后的避难所），以及该国的建国是否正当。
• 关于以色列公众是否“支持种族灭绝”、什么算种族灭绝与驱逐，以及与 9/11 后反穆斯林情绪的相似性，存在激烈争执。
• 反犹主义与对以色列的批评被大量争论：一些人表示自己遭受了更多反犹辱骂；另一些人则认为反犹主义指控被过度使用，用来转移批评。

元话题：HN、政治与审查

• 多位用户预测或指出该帖会被大量举报，认为有争议的以色列话题会被不成比例地压制。
• 也有人回应称，这个线程是政治性“愤怒诱饵”，几乎没有技术细节，因此不符合 HN 规则；不过也有人为技术与政治交叉的话题辩护，认为它仍然相关。