न्यूयॉर्क और स्कॉटलैंड के मतों में दखल देने के संदेह में इज़राइली फर्म BlackCore
BlackCore के कथित चुनावी दखल पर प्रतिक्रियाएँ
- कई लोग इस खबर को अप्रत्याशित नहीं मानते, और इसे इज़राइली निजी “गंदी चालों” तथा स्पाइवेयर फर्मों (NSO, Black Cube, आदि) के एक पैटर्न में फिट बैठता हुआ देखते हैं।
- थ्रेड में कई इज़राइली इस खबर को शर्मनाक बताते हैं और कहते हैं कि उन्हें BlackCore के बारे में पता नहीं था; कम-से-कम एक व्यक्ति विरोध करने में रुचि जताता है।
- अन्य लोगों को संदेह है कि फ्रांसीसी कूटनीतिक प्रतिक्रियाओं का कोई असर होगा; वे इज़राइल से केवल इनकार और “रहस्य” की उम्मीद करते हैं।
- BlackCore और Black Cube को लेकर भ्रम दिखता है; उपयोगकर्ता स्पष्ट करते हैं कि वे अलग-अलग फर्में हैं, और दोनों पर विदेशी राजनीतिक दखल के आरोप लगे हैं।
इज़राइली टेक, स्पाइवेयर, और नैतिक वैधता
- कई टिप्पणियाँ तर्क देती हैं कि इज़राइल में निगरानी, मैलवेयर, और दुष्प्रचार पर केंद्रित फर्मों की संख्या असामान्य रूप से अधिक है, और कथित तौर पर यह कौशल IDF और कब्ज़े के दौरान विकसित किए गए कौशलों का लाभ उठाती हैं।
- अन्य लोग जवाब देते हैं कि इज़राइल में कई हानिरहित या लाभकारी टेक स्टार्टअप भी हैं (बायोटेक, ग्रीन टेक, इन्फ्रास्ट्रक्चर), लेकिन उन्हें मीडिया में कम ध्यान मिलता है।
- इस पर बहस होती है कि क्या “अच्छी” इज़राइली टेक को सैन्य/स्पाइ सेक्टरों से अधिक जोर से दूरी बनानी चाहिए, या फिर ऐसी मांग अनुचित है।
- कुछ लोग इज़राइल की वैश्विक दमन-प्रौद्योगिकी आपूर्तिकर्ता (Pegasus, दुष्प्रचार, आदि) की भूमिका की तुलना आधुनिक “नाज़ी जर्मनी” या रंगभेदी दक्षिण अफ्रीका से करते हैं; अन्य लोग “genocide” और नाज़ी उपमाओं के अति-प्रयोग या उनके अर्थ के कमजोर होने पर आपत्ति जताते हैं।
विदेशी लॉबिंग और चुनावी प्रभाव
- टिप्पणीकार इज़राइल के प्रभाव संचालन की तुलना रूस के संचालन से करते हैं (दुष्प्रचार, सोशल मीडिया हेरफेर, राजनेताओं और थिंक टैंकों को अपने पक्ष में करना)।
- AIPAC और संबंधित अमेरिकी लॉबिंग संगठन चर्चा में प्रमुख हैं: कुछ लोग उन्हें साधारण अमेरिकी राजनीतिक समूह मानते हैं; अन्य उन्हें वास्तविक विदेशी प्रभाव का साधन समझते हैं, जिनकी शक्ति और खर्च असाधारण है।
- विदेशी लॉबिंग खर्च के आँकड़े साझा किए जाते हैं, और कहा जाता है कि इज़राइल सबसे अधिक खर्च करने वाला नहीं है, लेकिन आलोचक कहते हैं कि इसमें घरेलू रूप से वित्तपोषित इज़राइल-समर्थक समूह शामिल नहीं हैं।
- यूके के उदाहरण (Elbit Systems, Conservative/Labour Friends of Israel, प्रदर्शनकारियों पर मुकदमे) को समान सॉफ्ट-पावर रणनीतियों के रूप में उद्धृत किया जाता है।
व्यापक राजनीतिक और पहचान-संबंधी बहसें
- लंबे उप-थ्रेड्स ज़ायनवाद (धार्मिक बनाम धर्मनिरपेक्ष राष्ट्रवाद), इज़राइल के ऐतिहासिक निर्माण (औपनिवेशिकता बनाम होलोकॉस्ट के बाद शरण), और क्या राज्य की स्थापना वैध थी, इन पर बहस करते हैं।
- इस पर तीखे मतभेद हैं कि क्या इज़राइली जनमत “genocide” का समर्थन करता है, expulsion और genocide में क्या अंतर है, और 9/11 के बाद की मुस्लिम-विरोधी भावना से क्या समानताएँ हैं।
- यहूदी-विरोध और इज़राइल की आलोचना का मुद्दा जोरदार विवाद का विषय है: कुछ लोग यहूदी-विरोधी दुर्व्यवहार में वृद्धि की रिपोर्ट करते हैं; अन्य कहते हैं कि आलोचना को टालने के लिए यहूदी-विरोध के आरोपों का अत्यधिक उपयोग किया जाता है।
मेटा: HN, राजनीति, और सेंसरशिप
- कई उपयोगकर्ता भारी फ़्लैगिंग की भविष्यवाणी करते हैं या उसे नोट करते हैं, और तर्क देते हैं कि विवादास्पद इज़राइल विषयों को अनुपात से अधिक दबाया जाता है।
- अन्य जवाब देते हैं कि यह थ्रेड तकनीकी विवरण के बिना राजनीतिक “rage bait” है, इसलिए HN के दायरे से बाहर है; जबकि कुछ लोग टेक–राजनीति के अंतर्संबंध को प्रासंगिक मानकर बचाव करते हैं।