因极端高温警告而取消的“极端高温”会议

活动取消与讽刺意味

• 许多人觉得“Extreme Heat”会议因极端高温警告而取消很讽刺或很好笑，甚至开起了关于“炉边谈话”和自我指涉的玩笑。
• 有些人起初怀疑这是作秀式的政治表态，但也有人指出，会场（老旧的 LSE 图书馆、没有空调、闷热的大厅）确实不适合，也可能对在高温下聚集的大型活动不安全。

“极端”到底有多热？

• 围绕 37–40°C 展开争论：在澳大利亚、美国南部等地这很常见且可以忍受，但在英国和欧洲大部分地区则是真正的极端高温。
• 多条评论强调湿度、湿球温度和露点才是关键；伦敦和欧洲大部分地区都很潮湿，使得同样的气温危险得多。
• 适应性很重要：习惯炎热、干燥或热带气候的人，能承受比来自更凉爽、潮湿地区的人更高的温度。

建筑、空调与成本

• 欧洲建筑往往被设计为保留热量（厚砌体、保温、较小或不能滑动的窗户），这在冬天有利，但会在夏天把热量困住。
• 后装空调受以下因素阻碍：
  • 历史建筑规定和立面美观要求。
  • 房东/业主协会限制、多方业主批准。
  • 窗户样式不适合廉价的美国式窗机。
  • 相对于当地收入以及高电价，前期和安装成本都很高。
• 便携式空调和临时方案（双管机型、窗户密封件）很常见，但噪音大、效率低，而且在热浪期间往往售罄。
• 有人主张政府应补贴空调/热泵，把它们作为救命基础设施；也有人强调应先改善保温、遮阳和被动降温。

健康影响与统计

• 有强烈观点认为，欧洲空调普及率低，导致人均热相关死亡远高于美国炎热州；也有人反驳：
  • 欧洲常使用超额死亡模型，而美国统计依赖死亡证明上明确写明“高温”。
  • 欧洲高龄人口更多；许多热死者在 80 岁以上，可能本来也很快会因其他原因去世。
  • 欧洲因寒冷导致的死亡仍然远多于因高温导致的死亡。
• 总体一致认为，老年人和脆弱群体风险最高。

气候变化与责任

• 对于欧洲 40°C 究竟是“地中海地区的正常高温”还是前所未有变暖的迹象存在争议（纪录不断被打破，而且来得比往年更早）。
• 有些人认为，广泛普及空调是必要的适应措施，如果由可再生能源驱动的电热泵实现，甚至可能对气候更友好。
• 也有人担心，依赖空调会掩盖减排的紧迫性，并给已经承压的电网增加负担，不过对于空调废热在气候上的重要性，意见并不一致。

适应策略

• 建议的组合是：卧室级空调用于保命，同时增加城市树木、遮阳、屋檐、夜间通风，以及新建筑采用更好的设计。
• 一些欧洲人对当前规划规则和文化态度感到沮丧：尽管变暖趋势已很明显，建筑仍然像“砖砌烤炉”，却没有足够的降温措施。