Mullvad 的 CEO 是瑞典 Örebro 党的主要资助者
捐款和基本事实
- Mullvad 的两位联合创始人/联席 CEO 之一亲自向瑞典本地的 Örebro 党捐赠了数百万瑞典克朗（约 50 万美元）。
- 讨论串指出，这相当于该党一年内全部捐款的约 75%，据称比其他所有捐款加起来还多 3 倍。
- 许多评论者认为，这实际上使 Mullvad 的收入成了该党的关键资金来源，即使这笔捐款是“私人行为”。
Örebro 党到底有多极端？
- 一些发帖者将其标记为“极右翼”，并强调其“ 大规模再移民 ”之类的政策，以及主张即使在瑞典出生、但有移民背景的人也应被驱逐的言论。
- 另一些人则强调该党的马克思主义/左翼经济根源：反私有化、降低政客薪资、更多社会住房、缩短工作时间、免费牙科、反欧盟/北约。
- 几位瑞典人将其描述为“激进民粹主义”“左翼保守主义”，或是马蹄铁理论式的混合体：极左经济主张加上强硬的移民/同化政策。
- 对于这里的“remigration”究竟是指种族清洗，还是更狭义地驱逐犯罪或未能同化的移民，存在分歧；相关语境有争议，且部分并不清晰。
Mullvad 的官方立场与内部争议
- 另一位联合创始人表示，Mullvad 在隐私问题上明确带有政治立场（言论自由、信息自由、隐私权），但在其他问题上保持中立。
- 他强调这笔捐款是私人行为，不是公司政策；并称创始人和员工在许多议题上都有分歧，包括这一件。
- 他承认自己个人不喜欢这笔捐款，而且许多同事也不喜欢，但为一个包容、观点多元的工作环境辩护。
- 他向因“哲学原因”离开的客户提供退款，但拒绝把 Mullvad 当作惩罚私人政治选择的工具。
用户反应与抵制
- 许多老客户表示他们会取消订阅，不希望自己的钱间接资助他们认为带有种族主义或支持种族清洗的政党。
- 也有人明确表示无所谓，只看 Mullvad 的技术/隐私表现，或者认为在伦理消费上做到完美是不可能的。
- 有人提到自己已经因为创始人的政治立场而抵制其他产品（例如 Tesla、Amazon），并认为这是一致的做法；也有人称这种做法不切实际或过于选择性。
隐私、VPN 信任与政治
- 几位评论者指出，VPN 本质上依赖信任；创始人支持一个带有威权倾向的政党，会削弱他们对其的信任。
- 也有人认为，右翼自由意志主义者或反国家的创始人往往会打造出强大的隐私工具，而隐私公司内部存在政治多样性是可以预期的。
- 讨论中提到了 Proton、AirVPN、IVPN 等替代 VPN，但也指出 Proton 自己也有争议，其 CEO 曾因被认为发表过偏右言论而受到批评。
更广泛的争论
- 大量子讨论在争论移民、融合与同化、多元文化主义以及种族主义，并以瑞典和日本为例。
- 也有大量关于左右翼标签、民族主义，以及驱逐政策是否天然属于“右翼”的争论。
- 波普尔的“容忍悖论”被引用，既有人用它来支持切断与不宽容运动的联系，也有人批评它被过度使用，用来为封禁和去平台化辩护。