Mullvad के CEO स्वीडिश Örebro पार्टी के मुख्य वित्तपोषक हैं
दान और मूल तथ्य
- Mullvad के दो सह-संस्थापकों/सह-सीईओ में से एक ने व्यक्तिगत रूप से स्थानीय स्वीडिश Örebro पार्टी को कई मिलियन SEK (~$500k) दान किए।
- थ्रेड में कहा गया है कि यह एक वर्ष में उस पार्टी को मिले सभी दानों का लगभग 75% था, और कथित तौर पर बाकी सभी के कुल योग से 3 गुना अधिक था।
- कई टिप्पणीकार इसे इस तरह देखते हैं कि Mullvad का राजस्व प्रभावी रूप से पार्टी के लिए एक प्रमुख वित्तपोषण स्रोत बन गया, भले ही दान “निजी” हो।
Örebro पार्टी कितनी चरमपंथी है?
- कुछ पोस्टर इसे “far-right” कहते हैं और “large scale remigration” जैसी नीतियों तथा स्वीडन में जन्मे होने पर भी immigrant roots वाले लोगों को deport करने वाले उद्धरणों पर जोर देते हैं।
- अन्य लोग पार्टी की Marxist/left-economic जड़ों पर बल देते हैं: privatization-विरोध, राजनेताओं की कम तनख़्वाह, अधिक social housing, काम के घंटे कम करना, free dental care, EU/NATO-विरोध।
- कई स्वीडिश लोग इसे “radical populist,” “left-conservative,” या horseshoe-theory का मिश्रण बताते हैं: far-left economics के साथ कठोर immigration/assimilation रुख।
- इस पर असहमति है कि यहाँ “remigration” का अर्थ ethnic cleansing है या अपराधी/असिमिलेट न होने वाले immigrants की सीमित deportation; संदर्भ विवादित है और आंशिक रूप से अस्पष्ट है।
Mullvad का आधिकारिक रुख और आंतरिक असहमति
- दूसरा सह-संस्थापक कहता है कि Mullvad privacy (free speech, free information, right to privacy) पर स्पष्ट रूप से राजनीतिक है, लेकिन अन्य मुद्दों पर neutral है।
- वह जोर देता है कि दान एक निजी कार्य था, कंपनी की नीति नहीं; और कहता है कि संस्थापक और कर्मचारी कई विषयों पर, इस मुद्दे सहित, असहमत हैं।
- वह व्यक्तिगत रूप से इस दान को नापसंद करने और कई सहकर्मियों के भी ऐसा करने की बात स्वीकार करता है, लेकिन एक सहिष्णु, viewpoint-diverse workplace का बचाव करता है।
- जो ग्राहक “philosophical reasons” से छोड़ना चाहते हैं, उन्हें refunds की पेशकश की जाती है, लेकिन Mullvad को निजी राजनीतिक विकल्पों को दंडित करने का साधन बनाने से इनकार किया जाता है।
उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रियाएँ और बहिष्कार
- कई लंबे समय से ग्राहक कहते हैं कि वे cancel करेंगे, क्योंकि वे नहीं चाहते कि उनका पैसा परोक्ष रूप से ऐसी पार्टी को फंड करे जिसे वे racist या pro–ethnic cleansing मानते हैं।
- दूसरे लोग स्पष्ट रूप से परवाह नहीं करते, Mullvad को केवल technical/privacy performance के आधार पर आंकते हैं, या तर्क देते हैं कि पूर्ण ethical consumption असंभव है।
- कुछ लोग नोट करते हैं कि वे पहले से founders की politics के कारण अन्य उत्पादों का boycottt करते हैं (जैसे Tesla, Amazon) और इसे सुसंगत मानते हैं; अन्य इसे अव्यावहारिक या चयनात्मक कहते हैं।
Privacy, VPN trust, और राजनीति
- कई लोग कहते हैं कि VPN स्वभावतः trust-based होते हैं; एक authoritarian-leaning party का समर्थन करने वाला founder उनके लिए इस trust को कमजोर करता है।
- अन्य तर्क देते हैं कि right-libertarian या anti-state founders अक्सर मजबूत privacy tools बनाते हैं, और privacy company में राजनीतिक विविधता अपेक्षित है।
- Proton, AirVPN, IVPN जैसे alternative VPNs का उल्लेख होता है, लेकिन Proton के बारे में भी कहा जाता है कि उसके CEO के perceived right-leaning statements को लेकर अपनी controversy है।
व्यापक बहसें
- बड़े उप-थ्रेड immigration, integration बनाम assimilation, multiculturalism, और racism पर बहस करते हैं, Sweden और Japan को उदाहरण के रूप में उपयोग करते हुए।
- left/right labels, nationalism, और deportations जैसी नीतियाँ inherently “right-wing” हैं या नहीं—इस पर व्यापक तर्क-वितर्क है।
- Popper के “paradox of tolerance” का उपयोग intolerant movements से संबंध तोड़ने को सही ठहराने के लिए भी किया जाता है और इसे deplatforming को तर्कसंगत बनाने के लिए अत्यधिक इस्तेमाल किए जाने पर आलोचना भी मिलती है।