我们把我们的 Bluesky 数据迁移到了 Eurosky

自托管技能与欧盟数据主权

• 评论者指出，对非美国基础设施的需求正在上升，尤其是在欧洲和政府相关组织中。
• 随着人们转向远离美国超大规模云服务商，Linux、自托管以及“老派”系统管理员技能被视为重新变得有价值。
• 目前有合同工作在欧盟提供商（例如 OVH）上重建类似 AWS 的功能，但这类工作往往被埋在层层官僚程序和缓慢的采购流程之中。
• 据说，经济不确定性、AI 炒作周期、欧洲的滞胀以及廉价资金时代的结束，正在削弱新的基础设施投资。

Waag 迁移到 Eurosky 的意义

• 这则“新闻”的主要内容是，Waag 从 Bluesky 托管的 PDS 迁移到了一个欧洲 PDS 提供商（Eurosky），而不是完全自托管。
• 有人认为，去中心化并不要求大多数人自托管，只要没有单一提供商占据主导即可；也有人怀疑普通用户中会有多少人真的会离开默认托管。

ATProto 中的去中心化、身份与密钥

• 一方认为，ATProto 在结构上激励中心化：大多数用户的身份和密钥实际上由他们的 PDS（目前大多是 Bluesky）控制，因此一旦 Bluesky “卷款跑路”，整个网络可能会被清空。
• 反方观点是：身份基于 DID，不与单一 PDS 绑定；用户可以注册轮换密钥并接管控制权，而且 PLC 目录可审计，并带有透明日志。
• 批评者回应说，现实中几乎没有用户会自己管理密钥，因此理论上的去中心化并不会转化为真实的用户控制权。

隐私、监控与公开数据

• ATProto 被描述为明确面向公开复制；它实际上几乎不提供隐私，这使得大规模监控更容易，有人这样认为。
• 另一些人则回应说，公开社交媒体按定义就是公开的，不应与私信使用场景混为一谈。

融资模式与“是谁建设了互联网”

• 一派强调，互联网、DNS、电子邮件和 Web 的重要部分都是由 VC 支持的公司商业化并扩展起来的。
• 另一派则提出反驳，强调政府和学术研究以及非营利组织的基础性作用（Internet Archive、Let’s Encrypt、ICANN、Linux Foundation）。
• 各方都同意：由企业资助的非营利组织可以帮助让核心基础设施与公共利益目标保持一致，即使其上层由 VC 支持的公司来构建。

替代方案：Mastodon、Fediverse、Solid、Nostr

• 有些人问，组织为什么不直接运行 Mastodon 并加入 Fediverse，而要使用 Bluesky，在他们看来这是一个“死胡同”。
• ATProto 常被拿来与 Tim Berners‑Lee 的 Solid 作正面比较（后者被认为过于复杂），但在一些参与者看来，ATProto 和 Fediverse 都比 Nostr 更加中心化。