美国人对数据中心感到愤怒。政客们正感受到压力
美国对新数据中心的反对正在加剧，背后是对用水、电价上涨、噪音、地方就业创造不足以及对 AI 和科技亿万富翁更广泛的不满。一些人认为许多环境和基础设施方面的抱怨被夸大或指错了对象，认为真正的问题是错误信息、政治投机，以及塑造这一叙事的外国或企业利益。另一些人则呼吁更严格的选址规则、社区收益和透明度，或者将面向 AI 的设施建在远离住宅区的地方，以重建信任并减少冲突。
总体情绪
- 强烈分化：有些人认为对数据中心的反弹是不理性或被人为制造的；另一些人则认为，考虑到被感知到的成本和微弱的本地收益，地方上的反对是合理的。
- 潜在的愤怒往往关乎更广泛的经济和政治问题（通胀、就业不安全感、对精英的不信任），而数据中心和 AI 只是象征。
对数据中心影响的看法
- 批评观点：
- 被指消耗大量水和电，推高电价，产生持续的低频噪音，并且只创造极少的永久岗位。
- 担心由居民支付、现有的水电基础设施会被转用于企业项目。
- 怀疑地方税收优惠是否真的会转化为个人税负降低。
- 对批评者持怀疑态度的观点：
- 一些人认为，在许多地区，尤其是与农业（例如用于乙醇的玉米）或其他工业相比，耗水量微不足道。
- 对燃气涡轮机和发电机造成的噪音问题表示承认，但称其为罕见的例外情况。
- 一些人表示，关于用水的抱怨只是政治上方便的说法，在大多数地方并不是真正的资源担忧。
- 还有人称，反对者往往忽视了用水量更大的行业，暴露出选择性的愤怒。
AI、政治与民粹主义
- 许多评论将反对意见框定为其实是在反对 AI：担心失业、“AI 垃圾”、亿万富翁权力，以及投机性的灭绝风险。
- 有人认为 AI 尚未造成广泛失业；也有人把计算代理导致入门级计算机科学岗位减少归咎于此。
- 民粹不满被认为很高，但实际行动主义仍有争议；投票模式和对强势领导人的支持被讨论为愤怒的表达，而非建设性的政治。
错误信息、媒体与外部影响
- 有人断言，围绕数据中心的反对叙事是由竞争利益集团、媒体炒作，甚至外国势力推动的有组织行动。
- 也有人反驳说，诸如“用水”之类的论点在情绪上很能引起共鸣，但在技术上较弱，并被社交媒体动态放大。
拟议的折中方案与选址策略
- 建议包括：超额建设本地发电并以低价共享剩余电力，利用废热为公共设施供能，严格执行噪音规定并处以重罚，以及要求数据中心自行提供清洁能源或缴纳大额地方税。
- 怀疑者认为，由于企业对地方政治的影响，这些都不会实现。
- 一些人认为，AI 数据中心应选址在远离人口密集住宅区的地方，因为许多 AI 工作负载并不依赖低延迟。