维基媒体基金会拒绝承认工会，聘请反工会律师事务所
维基媒体基金会拒绝自愿承认新的员工工会，而是推动由美国国家劳工关系委员会（NLRB）举行无记名投票选举，这一决定引发了批评，尤其是在其聘请了一家以代表雇主开展反工会行动而闻名的律师事务所之后。评论者争论无记名投票究竟是在保护工人免受同侪压力，还是只是为管理层争取时间去劝阻组织工会，并将维基媒体的立场与 EFF 等已接受工会的非营利组织进行对比。讨论串还重新引发了人们对维基媒体募款方式、支出优先级、高管薪酬以及捐赠者是否应继续支持该组织的长期担忧。
工会承认与流程
- 多条评论解释说，“工会承认”意味着雇主接受工会作为集体谈判代表，并就工资、工作条件等事项与其谈判。
- 在美国，最初的组织活动使用已签名的工会授权卡；如果雇主声称这些卡可能是在压力下签署的，他们随后可以坚持由 NLRB 监督的无记名投票选举。
- 有人认为，WMF 的“我们想要无记名投票”说法在很大程度上是律师起草的，目的是触发这一两步流程，并争取时间开展反工会宣传。
- 也有人说，无记名投票是防止管理层或组织者任一方施加胁迫的最公平保障。
据称的反工会行为与律师事务所
- 讨论串指出，WMF 已聘请 Littler Mendelson；该所被广泛描述为明确站在雇主一边、专门从事反工会的劳动法律事务所。
- 早先提到的 Jones Day 被更正：那家律所长期处理商标事务；Littler 被视为此次受聘、且聚焦工会事务的律所。
- 一些评论者表示，仅仅聘请这样的律所就足以表明反工会意图；另一些人则反驳说，目前还没有直接证据表明存在违法手段。
对工会的看法（总体与技术领域）
- 支持工会的评论者强调历史上的成果（工资、安全、劳动法），并把工会视为制衡雇主权力、对抗当前保护措施倒退的力量。
- 反对或持怀疑态度的人则认为，工会在数字/技术工作中可能具有强制性、保护主义，或与现实脱节，并可能加速外包。
- 争论还包括技术工作者是否“需要”工会；支持者指出 AI 驱动的权力转移、裁员、无偿加班以及不透明的管理做法。
捐款、支出与“Wikipedia Has Cancer”
- 许多人引用对 WMF 增长与支出的内部批评（例如“Wikipedia has Cancer”）来主张该基金会机构臃肿、支出追着收入跑，并使用危言耸听式的募款横幅。
- 有人把 WMF 斥为“洗钱”或类似贿款基金的运作；也有人反驳说，所链接的批评显示的是臃肿和使命偏离，而不是犯罪性的洗钱。
- 几位评论者表示，他们会取消或已经取消定期捐款，尤其是因为他们认为 WMF 存在反工会行为。
WMF 的使命、项目与治理
- 有人澄清，WMF 的使命不仅仅是“让 Wikipedia 保持在线”，还包括资助诸如 WikiPortraits 和以公平为导向的资助等自由内容项目。
- 一些人认为这些是有价值的公共产品；另一些人则认为这些内容偏离使命，或在募款文案中被错误描述。
- 还有人呼吁在 WMF 董事会中加入员工或工会代表，并将 Wikipedia 这一项目与 WMF 这一组织分开看待。