英国对匿名性的战争已经蔓延到美国
美国和英国政府正越来越多地把网上“儿童安全”与强制年龄验证和数字身份证绑定在一起，这引发了人们对互联网匿名性将被事实上废除的担忧。评论者认为，这些措施正由资金充足的 NGO、科技与数据经纪利益方以及安全机构推动，并且在不会真正解决未成年人接触社交媒体或色情内容危害的情况下，扩大国家与企业监控。许多人转而主张更强的家长控制、对成瘾性设计和广告技术的监管，以及保护隐私的技术方案，并警告说，一旦建立起由身份证把关的基础设施，它就会被重新用于审查和广泛的社会控制。
将儿童安全作为政治修辞
- 许多人认为，“为了孩子想想”常常只是扩大监控、审查和企业免责的老套借口，而不是真正保护儿童。
- 也有人反驳说，关于儿童接触社交媒体、色情内容和成瘾性设计的担忧是真诚的，而且广受家长和选民认同。
- 还有人指出，反对这类法律往往会招来恶意抹黑（例如被描绘成支持虐待），这使得政治抵制更加困难。
家长控制 vs 年龄验证 / 数字身份证
- 一派认为，我们已经有正确的模型：操作系统级家长控制、客户端过滤，以及更好的用户体验，让不懂技术的家长也能真正使用。
- 另一派认为，这在实践中已经失败：控制工具难用、容易绕过，而且无法解决“别人都在用社交媒体”带来的同伴压力效应。
- 对强制身份证扫描和设备证明的强烈反对：人们认为这会制造一个永久性的身份层，而它以后会被扩展并遭到滥用。
社交媒体和现代互联网的危害
- 普遍认为，以参与度为导向的信息流、无限滚动、暗黑模式和算法放大，都会伤害儿童和成年人。
- 有些人认为“修好社交媒体”毫无希望；即使是“负责任”的社交平台，也仍会加剧青少年之间的霸凌、错失恐惧和地位焦虑。
- 也有人主张，应当禁止特定有害设计模式（例如无限滚动、深夜推送通知），而不只是对未成年人这样做，应适用于所有用户。
隐私、监控与滑坡效应
- 许多人担心一种“全景敞视监狱”式的走向：今天是操作系统里的年龄字段，明天就是强制验证和硬件证明，并与更广泛的监控（车牌自动识别摄像头、各类摄像头等）相结合。
- 关于“滑坡效应”的推理也存在争论：有人说历史足以证明其合理；也有人警告，不应假设社会无法适应或增加保障措施。
NGO、企业与游说的角色
- 多位评论者声称，“儿童安全”类 NGO 获得了大量来自平台和数据经纪商的资助，这些机构想要更便宜的审核、更少责任转移，以及新的身份认证市场。
- 英国的 5Rights 和类似组织被提及为被输出到美国各州的模板；有人将此视为外国影响，也有人认为这是并行的国内趋势。
讨论中的替代方案
- 客户端内容标注与过滤（类似 RTA 的标头），并提供易用的设备级“儿童模式”。
- 通过反垄断打破锁死的移动生态系统，让专门的“儿童操作系统”有机会存在。
- 与其对一切都设置年龄门槛，不如更强力地监管广告技术和数据经纪。
父母责任与社会权衡
- 对于主要解决办法是“更好的育儿”还是结构性监管，存在分歧。
- 有些人接受牺牲部分成人自由来保护儿童；另一些人则认为，没有任何儿童安全收益足以证明建立通用身份和追踪基础设施是合理的。