在澳大利亚，家庭电池热潮帮助压低了批发电价

澳大利亚的家用电池、屋顶太阳能和价格效应

• 屋顶太阳能的大规模普及压低了白天的批发电价，甚至经常出现负电价，从而引发了家用电池的激增。
• 政府电池补贴（通常被称为名义上约 30%，但在实际中往往更高）加上廉价的进口电池，加速了普及。
• 有人认为批发电价已大幅下跌；也有人指出，由于不断上升的固定“电杆和电线”费用以及通胀，零售电费并没有下降多少。

电动汽车与 V2G vs 专用家用电池

• 一派观点认为，电动汽车应成为主要储能方式：总容量巨大，大多数时间都停放着，可以吸纳被削减的太阳能，之后如果车主获得报酬，还能向电网供电。
• 反对意见：如今拥有电动汽车的家庭远少于总家庭数；人们需要车来开；电动汽车往往在夜间充电；许多车型缺少 V2G 硬件；还存在电池循环寿命方面的担忧。
• 有人提出在工作场所充电、带有最低电量保证的 V2G 合约，甚至“电气化道路”，但也有人认为这些不现实。

补贴设计、公平性，以及集中式与分布式储能

• 批评者说，电表后电池补贴是中产福利：屋主（通常更富裕）拿到大额支票和韧性保障，而租客通过税收买单却无法参与。
• 也有人认为，同样的公共资金本可以购买多得多的电网级储能，而且效率更高。
• 支持者回应称，分布式储能能降低本地峰值负荷，延缓变电站和线路升级，提高韧性，而且在政治上比大型集中式项目更容易推动。

电价套餐、“免费电力时段”和负荷转移

• 有些“免费”午间电力套餐存在，但伴随着更高的每日供电费和陡峭的峰时费率；只有在电池足够大且负荷转移做得好的情况下才值得。
• 这些电价套餐旨在把需求移到太阳能富余时段，并减少碳密集型的傍晚峰值。

技术争论和大型项目

• 关于不同化学体系现实循环寿命的看法不一；但普遍认为早先“100,000 次循环”的说法是错误的。
• 争论还包括像 Snowy 2 这样的大型抽水蓄能是否比电网级电池更具成本效益，分歧来自对储能时长和吞吐量的不同假设。

国际比较与治理

• 讨论中对比了美国，尤其是加利福尼亚：虽然电网级储能很多，但零售价格更高，公用事业公司的抵制更多，许可流程更复杂，电价结构也不同。
• 一些人认为，澳大利亚极其透明的电网数据和开放的批发市场，促进了更快的创新和采用。