A/I 关闭

A/I 发生了什么

• 一个长期为左翼/反法西斯组织提供电子邮件、托管和博客服务的意大利协作组织，在美国将其指定为“特别指定的全球恐怖分子”后正在关闭。
• 这一指定实际上切断了银行服务，并使用户和基础设施合作伙伴面临制裁；A/I 认为在如今继续在线会使用户处于危险之中。

美国理由 vs 怀疑态度

• 美国声明称，A/I 为暴力极左组织“构建并运营数字基础设施”，并列举了欧洲的铁路和能源破坏、一次管道袭击，以及与多个被指定组织的关联。
• 一些评论者认为这些例子具体，若属实可能相当有说服力，尤其是意识形态筛选加上被暴力小组反复使用这一点。
• 另一些人则认为，这只能说明恐怖分子使用了 A/I 的公开工具，就像他们可能使用 Gmail、Signal、ProtonMail、电话或 ISP 一样；他们看不到 A/I 自身策划或指挥暴力的具体证据。
• 还有几位指出，声明中的措辞（“暴力 Antifa 小组”、“激进黑客干部”）带有宣传色彩，并质疑其可信度。

言论自由、“恐怖主义”与双重标准

• 许多人将此视为对言论自由和隐私基础设施的攻击，也是把左翼/反法西斯活动贴上“恐怖主义”标签这一更广泛模式的一部分。
• 另一些人反驳说，明知故意为暴力团体提供基础设施并与其有意识形态亲近，已经越过了中立服务提供的界线。
• 围绕“恐怖分子”和“极端分子”不断扩大的、政治化的使用方式也存在争论，并将其与右翼暴力、枪支制造商、主要平台以及美国战争罪行是否被（或未被）同等对待作比较。

美国对金融和互联网的控制

• 人们强烈担忧美国通过制裁、美元清算、ICANN 以及大型美国科技平台施加域外权力。
• 多条评论认为欧洲和其他地区应当使支付、DNS 和云栈与美国脱钩；有些人提到中国和 BRICS 替代方案，另一些人则警告说依赖只会把问题转移。

线上与线下抵抗

• 有几位认为互联网已经变成一个被控制、被高度监控的空间，把异议引导为无害的线上活动。
• 有人呼吁重建线下组织：传单、面对面会议、小型可信网络、在大平台之外使用加密通信。

技术与金融绕行方案

• 建议包括 Tor/onion 站点、替代根 DNS、去中心化命名、LoRa/网状网络，以及隐私币（尤其是 Monero）；也有人批评 A/I 依赖银行并拒绝 Bitcoin。
• 还有人指出，这些都无法解决核心政治问题：一旦国家把你当作恐怖分子，它就几乎可以无限期地向基础设施和盟友施压。