荷兰为美国可能对国际刑事法院实施毁灭性制裁做准备

美国作为全球威胁与合法性丧失

• 许多评论者认为，美国已经成为全球范围内有害甚至“癌变”的行为体，理由包括战争、制裁、无人机袭击以及域外行为。
• 一些人认为，近期针对 ICC 的举动是更广泛模式的一部分：破坏国际法、霸凌盟友，以及侵蚀美国曾帮助建立的二战后秩序。
• 少数人则认为，美国拥有健全的国内法律体系，不应接受更高层级的外国权威；从这一角度看，ICC 对美国人的管辖是不合法的。

美国为何反对 ICC

• 提到的主要原因包括：
  • 担心美国士兵和官员因战争罪被起诉（例如阿富汗）。
  • 保护以色列等亲密盟友及其正在接受 ICC 调查的领导人。
  • 长期存在的两党敌意（例如“海牙入侵法案”）；特朗普被视为并非只是选择置身事外，而是试图专门破坏该法院，态度尤为激进。
• ICC 的支持者认为，美国的反对主要是在维护有罪不罚和单边权力。

欧盟、荷兰与制裁外溢影响

• 一些评论者表示，美国对 ICC 的制裁可能适得其反，因为它可能会：
  • 削弱美国制裁整体上的可信度和有效性。
  • 加速欧盟在金融和技术主权方面的努力（例如 SEPA/Wero、数字欧元）。
• 另一些人指出欧盟的局限：它是一个联盟，而不是一个国家；外交政策分散，且易受外部压力影响。

以色列、加沙与战争罪问责

• 以色列评论者及其他人呼吁 ICC/ICJ 起诉以色列领导人，理由包括围困战术、去人性化言论，以及加沙大规模平民死亡。
• 也有人指出，ICC 同样对哈马斯领导人发出了逮捕令，但执行力很弱；成员国往往什么也不做。

ICC 的有效性与合法性

• 批评者称 ICC 是一种“浪费”，理由包括定罪很少、刑期相对较轻，以及无法阻止暴行。
• 支持者反驳说：
  • 它是一个受成员合作约束的最后手段法院。
  • 即便是象征性的问责也很重要，并且可能 धीरे地使所有国家逐步接受国际法律约束的常态化。