नीदरलैंड्स ICC के खिलाफ संभावित विनाशकारी अमेरिकी प्रतिबंधों के लिए तैयार
इज़राइल, अफ़ग़ानिस्तान और गाज़ा पर उसकी कार्रवाइयों के कारण International Criminal Court पर संभावित अमेरिकी प्रतिबंध यूरोप में, विशेषकर नीदरलैंड्स में जहाँ ICC स्थित है, चिंता पैदा कर रहे हैं। टिप्पणीकार इस बात पर बहस करते हैं कि वॉशिंगटन, जो कभी अदालत में शामिल नहीं हुआ, गैर-भागीदारी से उसे कमजोर करने के प्रयासों तक क्यों बढ़ रहा है, और इसका उस वैश्विक व्यवस्था पर क्या अर्थ है जिसे अमेरिका ने कभी आगे बढ़ाया था। कई लोग इसे यूरोप की अमेरिकी शक्ति से रणनीतिक और वित्तीय स्वायत्तता की ओर बढ़ती गति के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य स्वयं ICC की प्रभावशीलता और वैधता पर सवाल उठाते हैं.
अमेरिका एक वैश्विक खतरे और वैधता की हानि के रूप में
- कई टिप्पणीकारों का तर्क है कि अमेरिका वैश्विक स्तर पर एक हानिकारक या “कैंसरस” खिलाड़ी बन गया है, वे युद्धों, प्रतिबंधों, ड्रोन हमलों, और अतिराष्ट्रीय (extra-territorial) व्यवहार का हवाला देते हैं।
- कुछ लोग ICC के खिलाफ हालिया कदमों को एक व्यापक पैटर्न का हिस्सा मानते हैं: अंतरराष्ट्रीय कानून को कमजोर करना, सहयोगियों को धमकाना, और उस पश्च-विश्वयुद्ध (post-WWII) व्यवस्था को क्षय करना जिसे अमेरिका ने बनाने में मदद की थी।
- एक अल्पमत का तर्क है कि अमेरिका की एक मजबूत घरेलू कानूनी व्यवस्था है और उसे किसी विदेशी उच्च प्राधिकारी को स्वीकार नहीं करना चाहिए; उस दृष्टिकोण से, अमेरिकियों पर ICC का क्षेत्राधिकार अवैध है।
अमेरिका ICC का विरोध क्यों करता है
- उद्धृत प्रमुख कारण:
- अफ़ग़ानिस्तान जैसे मामलों में अमेरिकी सैनिकों और अधिकारियों पर युद्ध-अपराध अभियोजन का डर।
- इज़राइल जैसे करीबी सहयोगियों और ICC जांच के दायरे में आने वाले उनके नेताओं की रक्षा।
- लंबे समय से चली आ रही द्विदलीय शत्रुता (जैसे “Hague Invasion Act”), जिसमें ट्रंप को अदालत से बस दूर रहने के बजाय उसे अस्थिर करने की कोशिश में अनोखे रूप से आक्रामक माना गया है।
- ICC के समर्थक तर्क देते हैं कि अमेरिकी आपत्तियाँ मुख्यतः दंडमुक्ति और एकतरफा शक्ति को बनाए रखने के बारे में हैं।
EU, नीदरलैंड्स, और प्रतिबंधों के दुष्परिणाम
- कई टिप्पणीकार कहते हैं कि ICC पर अमेरिकी प्रतिबंध उल्टा असर डाल सकते हैं, क्योंकि:
- इससे सामान्य रूप से अमेरिकी प्रतिबंधों की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता कमजोर हो सकती है।
- वित्तीय और तकनीकी संप्रभुता की दिशा में EU के प्रयास तेज़ हो सकते हैं (जैसे, SEPA/Wero, डिजिटल यूरो)।
- अन्य लोग EU की सीमाएँ नोट करते हैं: यह एक संघ है, कोई राज्य नहीं; विदेश नीति खंडित है और बाहरी दबाव के प्रति संवेदनशील है।
इज़राइल, गाज़ा, और युद्ध-अपराध जवाबदेही
- इज़राइली टिप्पणीकार और अन्य लोग गाज़ा में घेराबंदी की रणनीतियों, अमानवीय भाषा, और बड़े पैमाने पर नागरिक मौतों के लिए इज़राइली नेताओं के खिलाफ ICC/ICJ अभियोजन की मांग करते हैं।
- अन्य लोग यह रेखांकित करते हैं कि ICC ने Hamas के नेताओं के लिए भी वारंट जारी किए थे, लेकिन प्रवर्तन कमजोर है; सदस्य देश अक्सर कुछ नहीं करते।
ICC की प्रभावशीलता और वैधता
- आलोचक ICC को एक “व्यर्थता” कहते हैं, कम दोषसिद्धियों, अपेक्षाकृत हल्की सज़ाओं, और अत्याचारों को रोकने में असमर्थता का हवाला देते हुए।
- समर्थक जवाब देते हैं कि:
- यह एक अंतिम-उपाय अदालत है जो सदस्य सहयोग से बंधी हुई है।
- प्रतीकात्मक जवाबदेही भी मायने रखती है और सभी राज्यों पर अंतरराष्ट्रीय कानूनी सीमाओं को धीरे-धीरे सामान्य बनाने में मदद कर सकती है।