Fedora 39 Lanzado

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

El lanzamiento de Fedora 39 destaca tanto el progreso técnico como los puntos de dolor persistentes en el ecosistema del escritorio Linux. Los usuarios elogian Fedora como un sistema diario rápido y fiable —especialmente en KDE y en variantes inmutables como Silverblue y Kinoite—, al tiempo que señalan retrasos por correcciones de errores de Raspberry Pi y un fuerte interés en la compatibilidad con ARM. Al mismo tiempo, muchos siguen frustrados por cómo GNOME maneja el escalado fraccional de DPI, por funciones gráficas como el triple buffering y VRR, y por lo que ven como prioridades desalineadas frente a las necesidades reales de los portátiles HiDPI.

Compatibilidad con Raspberry Pi y ARM

  • El lanzamiento se retrasó varias veces por correcciones de errores de Raspberry Pi.
  • Fedora ARM actualmente enumera compatibilidad con rpi2/3/4; rpi5 aún no está soportado.
  • Algunos sostienen que Fedora debería centrarse en x86_64; otros dicen que el uso de ARM (especialmente para hobby) está creciendo.
  • Se informa que Fedora en Raspberry Pi es menos fiable que Raspbian (por ejemplo, con el jack de audio roto y el comportamiento de GPIO).

Escalado de pantalla, GNOME vs KDE y portátiles HiDPI

  • Un gran punto de dolor: el escalado fraccional de DPI en portátiles con paneles de alta resolución “extraños” (por ejemplo, 2256×1504 3:2, ThinkPads 3K).
  • El escalado fraccional de GNOME sigue siendo “experimental”, y a menudo provoca que las apps X11/XWayland se vean borrosas (Signal, Steam, varias apps Electron).
  • Se cita repetidamente a KDE por gestionar mejor el escalado fraccional en Wayland, aunque algunos informan fallos específicos de KDE (por ejemplo, decoraciones Aurorae borrosas).
  • Los métodos alternativos incluyen escala al 100% con “Large Text”, escala entera al 200% con fuentes más pequeñas y ajustes por aplicación (por ejemplo, STEAM_FORCE_DESKTOPUI_SCALING).
  • El escalado fraccional apareció brevemente en la beta de Fedora 39, luego fue revertido y pospuesto (con objetivo para Fedora 40).

Fedora como sistema operativo de escritorio diario

  • Muchos elogian Fedora (especialmente Workstation y la variante KDE) por ser rápido, estable y muy productivo en comparación con Windows (sin reinicios forzados, interfaz más ágil).
  • Otros describen haber sido perjudicados repetidamente por las rarezas de Linux de escritorio (especialmente en portátiles Framework) y haber vuelto a macOS o Windows.
  • Algunos dicen que Ubuntu actualmente se siente más pulido en el escritorio, especialmente en lo relacionado con el escalado fraccional.

Variantes inmutables/atómicas de Fedora (Silverblue, Kinoite, CoreOS)

  • Varios usuarios ven con buenos ojos Silverblue/Kinoite: actualizaciones atómicas, reversiones fáciles, menos “podredumbre” del sistema, configuraciones reproducibles.
  • Patrón común: el SO base es inmutable; el desarrollo ocurre en contenedores (toolbox/distrobox) y la mayoría de las apps GUI mediante Flatpak.
  • Otros consideran que los beneficios son “teóricos” en escritorios y no les gusta la fricción adicional para ajustes a nivel de sistema.
  • Fedora CoreOS/Red Hat CoreOS se ven como más claramente beneficiosos en servidores (actualizaciones atómicas, infraestructura estilo cattle).

Prioridades y gobernanza de GNOME

  • Fuerte frustración porque el triple buffering dinámico, VRR y el escalado fraccional robusto siguen posponiéndose, mientras que sí se lanzan funciones de interfaz visibles (por ejemplo, selector de espacios de trabajo, visor de imágenes).
  • Algunos defienden GNOME, señalando que los MRs complejos descubren muchos errores y que las distribuciones pueden aplicar parches aguas abajo (triple buffering de Ubuntu, VRR de SteamOS).
  • Debate sobre la influencia de Red Hat: afirmaciones de que Red Hat contribuye gran parte de GNOME frente a contraafirmaciones de que los contribuidores de la comunidad son más numerosos.
  • Críticas a las APIs y la estabilidad de GNOME como barrera para que contribuyan personas externas; también quejas de que algunas funciones nuevas no son deseadas o distraen.

KDE y distros alternativas

  • Varios usuarios defienden Fedora KDE spin, Debian 12 KDE, openSUSE Tumbleweed (KDE por defecto) y SteamOS (basado en KDE) como mejores experiencias HiDPI/de escritorio.
  • Algunos quieren que Fedora haga de KDE una opción de primera clase en la página principal de descargas e incluso que vuelva a ofrecer ISO con selector de varios entornos de escritorio.

Experiencia con el cargador de arranque y las actualizaciones

  • Entusiasmo por la compatibilidad oficial con sd-boot en lugar de GRUB.
  • Varios informan actualizaciones extremadamente fluidas a Fedora 39, incluidos escritorios complejos con GPU Nvidia, varios monitores, arranque dual y discos cifrados.