Fedora 39 Lançado

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

O lançamento do Fedora 39 destaca tanto o progresso técnico quanto os pontos de dor persistentes no ecossistema de desktop Linux. Usuários elogiam o Fedora como um sistema rápido e confiável para o dia a dia — especialmente no KDE e em variantes imutáveis como Silverblue e Kinoite — enquanto observam atrasos por causa de correções de bugs no Raspberry Pi e forte interesse no suporte a ARM. Ao mesmo tempo, muitos continuam frustrados com o tratamento do GNOME para escalonamento fracionário de DPI, recursos gráficos como triple buffering e VRR, e o que veem como prioridades desalinhadas em relação às necessidades reais de laptops HiDPI.

Suporte para Raspberry Pi e ARM

  • O lançamento foi atrasado várias vezes para correções de bugs do Raspberry Pi.
  • O Fedora ARM atualmente lista suporte para rpi2/3/4; o rpi5 ainda não é suportado.
  • Alguns argumentam que o Fedora deveria focar em x86_64; outros dizem que o uso de ARM (especialmente para hobby) está crescendo.
  • O Fedora no Raspberry Pi é relatado como menos confiável do que o Raspbian (por exemplo, conector de áudio quebrado, comportamento de GPIO).

Escalonamento de tela, GNOME vs KDE e laptops HiDPI

  • Um grande ponto de dor: escalonamento fracionário de DPI em laptops com painéis de alta resolução “estranhos” (por exemplo, 2256×1504 3:2, ThinkPads 3K).
  • O escalonamento fracionário do GNOME ainda é “experimental”, muitas vezes causando aplicativos X11/XWayland borrados (Signal, Steam, vários aplicativos Electron).
  • O KDE é repetidamente citado como lidando melhor com o escalonamento fracionário no Wayland, embora alguns relatem falhas específicas do KDE (por exemplo, decorações Aurorae borradas).
  • As soluções alternativas incluem escala de 100% com “Large Text”, escala inteira de 200% com fontes menores e ajustes por aplicativo (por exemplo, STEAM_FORCE_DESKTOPUI_SCALING).
  • O escalonamento fracionário apareceu brevemente na beta do Fedora 39, depois foi revertido e adiado (com alvo para o Fedora 40).

Fedora como sistema desktop diário

  • Muitos elogiam o Fedora (especialmente o Workstation e o spin KDE) por ser rápido, estável e altamente produtivo em comparação com o Windows (sem reinicializações forçadas, interface mais ágil).
  • Outros descrevem ter sido prejudicados repetidamente por peculiaridades do Linux desktop (especialmente em laptops Framework) e voltado para macOS ou Windows.
  • Alguns dizem que o Ubuntu atualmente parece mais polido no desktop, particularmente em torno do escalonamento fracionário.

Variantes imutáveis/atômicas do Fedora (Silverblue, Kinoite, CoreOS)

  • Vários usuários têm uma visão positiva do Silverblue/Kinoite: atualizações atômicas, reversões fáceis, menos “sujeira” no sistema, configurações reproduzíveis.
  • Padrão comum: o sistema base é imutável; o desenvolvimento acontece em contêineres (toolbox/distrobox) e a maioria dos aplicativos GUI via Flatpak.
  • Outros consideram os benefícios “teóricos” em desktops e não gostam do atrito extra para ajustes em nível de sistema.
  • Fedora CoreOS/Red Hat CoreOS são vistos como mais claramente benéficos em servidores (atualizações atômicas, infraestrutura no estilo cattle).

Prioridades de recursos e governança do GNOME

  • Forte frustração de que dynamic triple buffering, VRR e escalonamento fracionário robusto continuam sendo adiados, enquanto recursos visíveis de interface (por exemplo, alternador de áreas de trabalho, visualizador de imagens) são lançados.
  • Alguns defendem o GNOME, observando que MRs complexos revelam muitos bugs e que as distros podem aplicar patches downstream (triple buffering do Ubuntu, VRR do SteamOS).
  • Debate sobre a influência da Red Hat: alegações de que a Red Hat contribui com grande parte do GNOME vs. contralegendas de que os contribuidores da comunidade os superam em número.
  • Críticas às APIs e à estabilidade do GNOME como barreira para contribuições externas; também há reclamações de que alguns novos recursos não são desejados ou são distrações.

KDE e distros alternativas

  • Vários usuários defendem o Fedora KDE spin, Debian 12 KDE, openSUSE Tumbleweed (KDE por padrão) e SteamOS (baseado em KDE) como experiências melhores para HiDPI/desktop.
  • Alguns querem que o Fedora torne o KDE uma escolha de primeira classe na página principal de download e até traga de volta ISOs com seleção de múltiplos ambientes desktop.

Bootloader e experiência de atualização

  • Entusiasmo pelo suporte oficial ao sd-boot em vez de GRUB.
  • Vários relatam upgrades extremamente suaves para o Fedora 39, incluindo desktops complexos com GPUs Nvidia, múltiplos monitores, dual-boot e discos criptografados.